A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20807/2021/7. számú határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 242. § (1) bek., 1999. évi XL. törvény (Regionális vagy Kisebbségi Nyelvek Európai Kartája) 3. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:4. §, 6:26. §, 6:41. § (3) bek., 6:46. §, 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 80. §, 83. § (3) bek., 113. § (2) bek., 209. § (9) bek., 221. § (1) bek., 265. § (2) bek., 317. §, 342. § (1) bek., 346. § (5) bek., 371. § (1) bek., 375. § (1) bek., 383. §] Bírók: Merőtey Anikó, Molnár Ágnes, Németh László

A határozat elvi tartalma:

A kötelezett részteljesítésének elszámolása során irányadó szempontok.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.23925/2018/99., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20807/2021/7.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20807/2021/9., Kúria Pf.24713/2022/2.

***********

Fővárosi Ítélőtábla

4.Pf.20.807/2021/7.

A Fővárosi Ítélőtábla az Oppenheim Ügyvédi Iroda (felperesi jogi képviselő címe, ügyintéző: felperesi jogi képviselő neve ügyvéd) által képviselt felperes (felperes címe) felperesnek, a alperesi jogi képviselő neve ügyvéd (alperesi jogi képviselő címe) által képviselt alperes (alperes címe) alperes ellen kölcsön visszafizetése iránt indult perében a Fővárosi Törvényszék 2021. október 5. napján kelt 71.P.23.925/2018/99. számú ítélete ellen, az alperes által 100. sorszám alatt és a felperes által 102. sorszám alatt benyújtott fellebbezése folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezéssel meg nem támadott részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja, és az alperes maraszalását 502.540,01 euróra, és ebből 464.443,78 euró után 2020. január 1. napjától a kifizetésig járó évi 4% továbbá a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes, az Európai Központi Bank által meghatározott euró alapkamat egyharmadával megegyező mértékű, 37.898,61 euró után 2020. január 1. napjától a kifizetésig járó évi 8%, míg 197,62 euró után 2020. január 16. napjától a kifizetésig járó évi 4% késedelmi kamatára felemeli. Egyebekben az ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 1.000.000 (egymillió) forint + áfa, továbbá 442.500 (négyszáznegyvenkettőezer-ötszáz) forint mértékű másodfokú részperköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

[1] A felperes mint kölcsönadó és az alperes mint adós között az alábbi szerződések jöttek létre:

- 2012. április 10. napján kelt írásbeli kölcsönszerződés (1. számú kölcsönszerződés) 100.000 euró kölcsön tekintetében 2013. december 31-i visszafizetési határidővel.

- 2012. szeptember 3-án megkötött szóbeli kölcsönszerződés (2. számú kölcsönszerződés) 2013. december 31-i lejárattal 60.000 euró kölcsön vonatkozásában.

- 2012. szeptember 3. napján kelt írásbeli kölcsönszerződés (3. számú kölcsönszerződés), miszerint a felperes 12.500 euró kölcsönt nyújtott az alperes részére 2013. december 31. napjáig.

- 2012. szeptember 17. napján kelt írásbeli kölcsönszerződés (4. számú kölcsönszerződés), mely alapján a felperes 422.500 USD kölcsönt nyújtott az alperes részére 2014. december 31. napjáig. A szerződő felek egyező előadása szerint a kölcsön célja az cég1 Zrt. alaptőke felemeléséhez szükséges anyagi forrás biztosítása volt.

- 2002. szeptember 17-én kelt írásbeli kölcsönszerződés szerint (5. számú kölcsönszerződés) a felperes 312.500 USD kölcsönt nyújtott az alperes részére 2014. december 31. napjáig.

A kölcsön célja az cég2 Investment Limited és az cég3 elnevezésű gazdasági társaság megalapítása volt. E két gazdasági társaság alapítója és egyedüli tagja az alperes, 2014. szeptember 19-én a felperes megvásárolta mindkét társaság 66,6%-át, továbbá átvette az alperestől a társaságok ügyvezetését. Az alperesi tartozás ezen időpontban 105.233,9 euró.

- 2016-ban létrejött szóbeli kölcsönszerződés (7. számú kölcsönszerződés) alapján a felperes 7.100 euró + 450 euró kölcsönt nyújtott az alperes részére az EPS GmbH megszüntetése költségeinek fedezésére, mely összeget az alperes 2016. december 31. napjáig vállalt visszafizetni.

[2] A felek az 1., 2., 3., 4. és az 5., számú szerződésekben megállapodtak abban, hogy az alperes a kölcsönösszeg után annak visszafizetéséig terjedő időre 4%-os mértékű ügyleti kamatot köteles fizetni, mely minden évben december 31. napján elszámolandó és egyidejűleg megfizetendő. Amennyiben az ügyleti kamatot az alperes határidőben nem fizeti meg december 31-ei határnappal, a kamat a tőke összegéhez számítandó. Megállapodtak abban is, hogyha az alperes késedelembe esik, a késedelembe esés napjától kezdve a visszafizetés napjáig évi 8% késedelmi kamatot köteles az 1. és 3. számú kölcsönszerződés szerint az ügyleti kamaton felül megfizetni, míg a 4. és 5. számú kölcsönszerződés alapján az adó a késedelembe esés időpontjától kizárólag évi 8% késedelmi kamattal tartozik. A 7. számú kölcsönszerződésben kikötött ügyleti kamat mértéke évi 4% volt.

A 4. és 5. számú kölcsönszerződésben a felek megállapodtak 0,175 % mértékű átalányösszeg megfizetésében.

[3] A szerződő felek az 1., 3., 4., 5. számú kölcsönszerződésekben rögzítették, hogy a követelés felperes általi érvényesítése esetén nem tekinthető fedezetnek a Budapest belterület .../A/5. hrsz.-ú alperes ingatlan címe, valamint a település 105900/23. hrsz.-ú, ingatlan címe1 szám alatti alperesi tulajdonban álló ingatlanok 1/2-1/2 tulajdoni hányada.

[4] Az elsőfokú bíróság által rögzített módosított kereset szerint a felperes az alperest az 1-7. számú kölcsönszerződések alapján kölcsön jogcímén kérte kötelezni 679.529,54 euró tőke, ebből 510.524,61 euró után 2020. január 1. napjától a kifizetés napjáig járó évi 8%-os késedelmi kamata, 169.004,93 euró után 2020. január 1. napjától a kifizetésig járó évi 4% ügyleti kamata és a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes, az Európai Központi Bank által meghatározott euró alapkamat 1/3-a mértékű késedelmi kamata, valamint perköltsége megfizetésére. Állította, hogy a fenti szerződéseken kívül 2015. évben 466.257,60 euró vonatkozásában szóbeli kölcsönszerződést (6. számú kölcsönszerződés) kötött az alperessel. Az alperes a kölcsönszerződésekből eredő tartozását csak részben fizette vissza, a kereset szerinti tartozása fennáll.

[5] Az alperes a keresetet az 1., 2., 3., 5. és 7. számú kölcsönszerződésekből eredő tartozása vonatkozásában 188.277,65 euró és annak késedelmi kamata, továbbá 19.758,3 euró vonatkozásában elismerte és a peres eljárás alatt maradéktalanul megfizette. A 4. és 6. számú kölcsönszerződések esetén összesen 613.552,56 euró és késedelmi kamata tekintetében a kereset elutasítását kérte. Állította, hogy a 6. számú kölcsönszerződés nem jött létre, kölcsönszerződést a gazdasági társaságok megszüntetésével kapcsolatos költségek fedezése céljából nem kötött. A 4. és 5. számú kölcsönszerződéseknél az ügyleti kamat a késedelembe esésig járt, ezt követően csak késedelmi kamat fizetésére köteles.