A Fővárosi Törvényszék P.23925/2018/99. számú határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. Bíró: Megyes Zoltán

Fővárosi Törvényszék

71.P.23.925/2018/99.

A Fővárosi Törvényszék

az Oppenheim Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző: dr. Kiss M. Tibor ügyvéd) által képviselt felperes (felperes címe) felperesnek

a dr. Bódis Zoltán ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt alperes (alperes címe) alperes ellen

kölcsön megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 464.443,78,- (négyszázhatvannégyezer-négyszáznegyvenhárom egész hetvennyolc század) eurot, továbbá ezen összeg után 2020. január 1. napjától a kifizetésig járó évi 4% ügyleti kamatot és a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes, az Európai Központi Bank által meghatározott euro alapkamat egyharmada mértékű késedelmi kamatot, továbbá 4.750.622,-(négymillió-hétszázötvenezer-hatszázhuszonkét)Ft perköltséget.

A bíróság a fentieket meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A követelés felperes általi érvényesítése esetén nem tekinthetőek fedezetnek a település, .../A/5. hrsz.-ú, természetben alperes címe. sz. ingatlan alperes tulajdonában álló 1 tulajdoni hányada, továbbá a település, .../23. hrsz.-ú, természetben ingatlan címe1 szám alatti ingatlan alperes tulajdonában álló 1 tulajdoni hányada.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására 49.022,-(negyvenkilencezer-huszonkét)Ft állam által előlegezett költséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására 196.088,-(százkilencvenhatezer-nyolcvannyolc)Ft állam által előlegezett költséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet elektronikus úton kell előterjeszteni a Fővárosi Törvényszéken a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint a csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy amennyiben a határidőben benyújtott fellebbezés csak perköltség viselésére vagy összegére, a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti tárgyalás tartását, ellenkező esetben a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést.

Ha a fellebbezés tárgya nem a fent felsoroltakra vonatkozik, tárgyaláson dönt a másodfokú bíróság. Kivételesen a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül dönt az ügyben a felek kérelmére, illetve amennyiben a másodfokú bíróság megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I n d o k o l á s :

[1] A bíróság a rendelkezésére bocsátott okiratok, a felek előadásai, tanú1 és tanú2 tanúk vallomásai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

[2] A felperes mint kölcsönadó és az alperes mint adós [a továbbiakban együtt: szerződő felek] 2012. április 10. napján írásban kölcsönszerződést [a továbbiakban: 1. sz. kölcsönszerződés] kötöttek. Az 1. sz. kölcsönszerződés alapján a felperes 2012. április 13. napjáig 100.000,- euro kölcsönt nyújtott az alperes részére, amely összeget az alperes 2013. december 31. napjáig vállalt visszafizetni.

[3] A szerződő felek megállapodtak abban, hogy az alperes a kölcsönösszeg után annak visszafizetéséig terjedő időre évi 4%-os mértékű ügyleti kamatot köteles fizetni, amely minden évben december 31. napján elszámolandó és egyidejűleg megfizetendő. Amennyiben az ügyleti kamatot az alperes december 31-ig nem fizeti meg, ezen határnappal a kamat a tőke összegéhez számítandó.

[4] A szerződő felek megállapodtak abban, hogy az alperes késedelme esetén a késedelembe esés napjától kezdve a visszafizetés napjáig évi 8% késedelmi kamatot köteles a felperes részére megfizetni. Az alperes a késedelembe esés időszakára az ügyleti kamaton felül késedelmi kamat megfizetésére is köteles volt. A kölcsön és a felhalmozott ügyleti kamata 2013. december 31. napján vált esedékessé egy összegben.

[5] A szerződő felek megállapodása szerint a követelés felperes általi érvényesítése esetén nem tekinthetőek fedezetnek a település, .../A/5. hrsz.-ú, természetben alperes címe. sz. ingatlan alperes tulajdonában álló 1 tulajdoni hányada, továbbá a település, .../23. hrsz.-ú, természetben ingatlan címe1 szám alatti ingatlan alperes tulajdonában álló 1 tulajdoni hányada.

[6] Az időközbeni részteljesítésre figyelemmel az alperesnek az 1. számú kölcsönszerződésből fennálló tartozása 2019. október 24-én 22.324,64-euro volt.

[7] A szerződő felek 2012. szeptember 3. napján szóban kölcsönszerződést [a továbbiakban: 2. sz. kölcsönszerződés] kötöttek. A 2. sz. kölcsönszerződés alapján a felperes 60.000,-euro kölcsönt nyújtott az alperes részére, amely összeget az alperes 2013. december 31. napjáig vállalt visszafizetni. A szerződő felek megállapodtak abban, hogy az alperes a kölcsönösszeg után annak visszafizetéséig terjedő időre évi 4%-os mértékű ügyleti kamatot köteles fizetni, amely minden évben december 31. napján elszámolandó és egyidejűleg megfizetendő. Amennyiben az ügyleti kamatot az alperes december 31-ig nem fizeti meg, ezen határnappal a kamat a tőke összegéhez számítandó.

[8] A szerződő felek megállapodtak abban, hogy alperesi késedelem esetén az alperes a késedelembe esés napjától kezdve a visszafizetés napjáig évi 8% késedelmi kamatot köteles a felperes részére megfizetni. Az alperes a késedelembe esés időpontjára az ügyleti kamaton felül késedelmi kamat megfizetésére is köteles volt. A kölcsön és a felhalmozott ügyleti kamata 2013. december 31. napján vált esedékessé egy összegben.

[9] Az időközbeni részteljesítésre figyelemmel az alperesnek a 2. számú kölcsönszerződésből fennálló tartozása 2019. október 24-én 61.656,69,-euro volt.

[10] A szerződő felek 2012. szeptember 3. napján írásban kölcsönszerződést [a továbbiakban: 3. sz. kölcsönszerződés] kötöttek. A 3. sz. kölcsönszerződés alapján a felperes 12.500,-euro kölcsönt nyújtott az alperes részére, amely összeget az alperes 2013. december 31. napjáig vállalt visszafizetni. A szerződő felek megállapodtak abban, hogy az alperes a kölcsönösszeg után annak visszafizetéséig terjedő időre évi 4%-os mértékű ügyleti kamatot köteles fizetni, amely minden évben december 31. napján elszámolandó és egyidejűleg megfizetendő. Amennyiben az ügyleti kamatot az alperes december 31-ig nem fizeti meg, ezen határnappal a kamat a tőke összegéhez számítandó.

[11] A szerződő felek megállapodtak abban, hogy az alperes késedelme esetén a késedelembe esés napjától kezdve a visszafizetés napjáig évi 8% késedelmi kamatot köteles a felperes részére megfizetni. Az alperes a késedelembe esés időpontjára az ügyleti kamaton felül késedelmi kamat megfizetésére is köteles volt. A kölcsön és a felhalmozott ügyleti kamata 2013. december 31. napján vált esedékessé egy összegben.