A Miskolci Törvényszék B.23/2019/22. számú határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 538. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 6. §, 33. §, 34. §, 35. §, 37. §, 38. §, 50. §, 51. §, 52. §, 53. §, 54. §, 79. §, 80. §, 81. §, 82. §, 85. §, 87. §, 345. §, 396. §, 459. §] Bírók: Kiss István, Móri Katalin, Pocsai Tamás

...-i Törvényszék

12.B.23/2019/22. szám

A ...-i Törvényszék ...-on, 2019. október 09., december 11. és 2020. február 19. napjain megtartott folytatólagos tárgyalás eredményeként meghozta és kihirdette az alábbi

í t é l e t e t:

vádlott neve - személyi adatok - vádlott

bűnös: költségvetési csalás bűntettében

(Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont, (5) bekezdés b) pont)

folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében

(Btk. 345. §).

Ezért a törvényszék a vádlottat - halmazati büntetésül - 2 (kettő) év szabadságvesztésre,

150 (százötven) napi tétel, egy napi tétel összege 20.000.- (húszezer) forint, így összesen 3.000.000.- (hárommillió) forint pénzbüntetésre,

7 (hét) évre gazdasági társaság vezető tisztségviselésétől eltiltásra ítéli.

A törvényszék a kiszabott szabadságvesztés büntetés végrehajtását 3 (három) év 6 (hat) hónapi próbaidőre felfüggeszti.

Figyelmezteti a törvényszék a vádlottat, hogy a felfüggesztett szabadságvesztést végre kell hajtani, ha a próbaidő alatt elkövetett bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélik.

A törvényszék a szabadságvesztés büntetés végrehajtását - annak elrendelése esetén - börtönben rendeli végrehajtani, melyből feltételes szabadságra a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható.

A pénzbüntetést - meg nem fizetése esetén - fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A törvényszék a kiszabott pénzbüntetésre 15 (tizenöt) havi részletfizetést engedélyez azzal, hogy egy havi részlet összege 200.000.- (kettőszázezer) forint, melyet az ítélet jogerőre emelkedését követő minden hónap 15. napjáig kell megfizetnie.

A törvényszék figyelmezteti a vádlottat, hogy egy részlet elmulasztása esetén az egész hátralék egyösszegben esedékessé válik.

A törvényszék az eljárás során lefoglalt és a nyilvántartásba Trkv.118/2016. tételszám alatt bevételezett 1-7. sorszámok alatti könyvelési iratok, bizonylatok, számlák bűnjelek lefoglalását megszünteti, azokat kiadni rendeli tanú 2 (....,....) felszámoló részére.

A törvényszék kötelezi vádlottat az eljárás során felmerült 478.205.- (négyszázhetvennyolcezer-kettőszázöt) forint bűnügyi költség viselésére, melyet a pénzbüntetéssel együtt felhívásra kell az állam javára megfizetni.

I n d o k o l á s

I.

[1] A .... Megyei Főügyészség 2019. év május hó 09. napján kelt B.931/2016/20. számú vádiratával a vádlottal szemben a 2012. évi C. törvény (továbbiakban: Btk.) 396. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző, de az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő és büntetendő különösen nagy vagyoni hátrányt okozó üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntette, valamint ezzel halmazatban a Btk. 345. §-ába ütköző, aszerint minősülő és büntetendő folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt emelt vádat.

[2] 2019. július 11. napján megtartott előkészítő ülésen az ügyész a Be. 538. §-a alapján a vádat módosította azzal, hogy mellőzte a folytatólagos elkövetésre való utalást a költségvetési csalás bűntette vonatkozásában.

II.

[3] A vádlott magyar anyanyelvű, elvált családi állapotú, egy kiskorú gyermek tartásáról gondoskodik. Egyéni vállalkozó, havi jövedelme 150.000.-300.000.- forint, vagyontalan. Szakmunkásképző iskolát végzett. Büntetlen előéletű.

A vádlott a Kft. 1 (továbbiakban Kft. 1) önálló képviseleti jogosultsággal rendelkező vezető tisztségviselője és a gazdasági társaság tagja volt a cég 2009. év október hó 09. napján történő alapításától kezdve annak felszámolása kezdő időpontjáig, 2015. év június hó 11. napjáig.

[5] A gazdasági társaság székhelye a cég alapításától 2012. év december hó 10. napjáig 1174 Helység 1, ..... szám alatt volt, majd ezen időpont után a gazdasági társaság a székhelyét a ... Helység 2, ... szám alá helyezte át.

[6] A vádlott rendelkezett a cég Bank 1-nél és a Bank 2-nél vezetett bankszámlái felett.

[7] A Kft. 1 2011. év január hó 01. és 2013. év december hó 31. napjai közötti időszakban közúti személyszállítási tevékenységet végzett, valamint autójavító műhelyt és autómosót üzemeltetett.

[8] A személyszállítást saját, illetve az általa bérelt autóbuszokkal végezte. A társaság a személyszállítási tevékenység legnagyobb részét a Zrt. 1-el kötött szerződés alapján végezte, azonban több gazdasági társasággal is kapcsolatban állt.

[9] A vádlott által képviselt gazdasági társaság az elvégzett gazdasági események alapján általános forgalmi adó felszámítása mellett számlát állított ki, melyet a partnercégek bankszámlára történő utalással kielégítettek, melyről a gazdasági társaság az áfa analitikát elkészítette.

[10] A Kft. 1 legnagyobb üzleti partnere a vádbeli időszakban a Zrt. 1 volt, mely céggel a vádlott által képviselt gazdasági társaságnak szerződés alapján tartós gazdasági kapcsolata állt fenn. Ennek alapját képezte a Kft. 1 mint vállalkozó és a Zrt. 1 mint megrendelő között a 2011. év február hó 15. napján kelt személyszállítási és vállalkozási szerződés, mely eredményeként 2011. év március hó 01. napjától kezdődően gazdasági kapcsolatban álltak egymással, egészen a módosításoknak megfelelően, 2014. év végéig.