A Pécsi Ítélőtábla Gf.40001/2015/4. számú határozata vételár-hátralék tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 67. §, 78. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 290. §, 300. §, 306. §, 310. §, 329. §] Bírók: Berki Csilla, Gyöngyösiné dr. Antók Éva, Kovács Ildikó

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék G.40072/2013/21., *Pécsi Ítélőtábla Gf.40001/2015/4.*, Kúria Pfv.21343/2015/11.

***********

Pécsi Ítélőtábla

Gf.IV.40.001/2015/4. szám

A Pécsi Ítélőtábla a dr. B. jogtanácsos által képviselt felperes neve (címe.) felperesnek - a DR. HETZER ÜGYVÉDI IRODA által képviselt alperes neve (címe) alperes ellen - hátralékos vételár megfizetése iránt indított perében a ... Törvényszék 2014. november 6. napján kelt .... számú ítélete ellen a felperes részéről 22. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, és kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 59.875.000 (ötvenkilencmillió-nyolcszázhetvenötezer) forintot, ennek 2011. augusztus 8. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 százalékponttal növelt összegű késedelmi kamatát, és 3.496.250 (hárommillió-négyszázkilencvenhatezer-kettőszázötven) forint elsőfokú, valamint 3.498.125 (hárommillió-négyszázkilencvennyolcezer-százhuszonöt) forint másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott ítéletével a felperes keresetét - melyben a 2011. április 6-án a G.Kft.-vel kötött engedményezési szerződés alapján 59.875.000 forint és járulékai megfizetésére kérte alperest kötelezni - elutasította. Tényként az alábbiakat állapította meg:

Az alperes 2009. évben a B. Központ fejlesztésére az Európai Regionális Fejlesztési Alapból és hazai központi költségvetési előirányzatból vissza nem térítendő támogatást kapott. A projekt keretében orvostechnikai eszközök beszerzése is szükséges volt, erre 5 részajánlati kört hirdetett meg, ebből 3 kör nyertese és szállítója a G.Kft. (korábbi neve G.Kft..) lett. A V. körben egy Siemens AXIOM röntgenkészülék és egy Kodak CE 950 típusú PACS rendszer leszállítását vállalta a G.Kft. bruttó 104.250.000 forintért, majd 2011. április 6-án a felperessel adásvételi szerződést kötött egy SIEMENS Multix Swing felvételi rendszer és egy Syugo X PACS rendszer megvásárlására összesen bruttó 59.875.000 forint vételár mellett. Az adásvételi szerződés II/1. pontjában a G.Kft. a felperesre engedményezte a véghasználóval kötött szerződés tárgyában felelős Közreműködő Szervezet felé fennálló végszámlán feltüntetett teljes vételárra vonatkozó követelését. A szerződő felek az engedményezésről közösen aznap értesítették írásban az alperest az alábbi tartalmú levélben:

" Tisztelt K. Polgármester Úr! Önnek 47.900.000.- Ft + ÁFA összegű jövőbeni tartozása áll fenn a G.Kft-vel szemben. A G.Kft. és a S. Zrt. nevében tájékoztatjuk, hogy a G.Kft., mint engedményes a 2011. április 6-án kelt adásvételi szerződés I. pontjában foglalt engedményezési megállapodás alapján a felperes neve-re, mint engedményesre ruházta át a fenti összegű követelését. A Fent megjelölt engedményezésre tekintettel kérjük, hogy a fenti jövőbeni tartozás összegét legkésőbb a felperes neve által eladott berendezések üzembe helyezésének dátumától számított 60 naptári napon belül legyen szíves a felperes neve alábbi bankszámlájára átutalni: M. Zrt. bankszámlaszám:... Felhívjuk szíves figyelmét, hogy a csatolt melléklet szerinti jövőbeni tartozás megfizetését az engedményezésről való, jelen levélben tett értesítést követően csak az engedményes S. Zrt. részére, mint a követelés új jogosultjának teljesítheti jogszerűen. "

A felperes az eszközöket leszállította, a számlát a G.Kft. felé kiállította. A G.Kft. az alperessel szemben 104.250.000 forintról állított ki számlát, és 2011. június 8-i dátummal az alperesnek újabb engedményezési értesítést küldött, mely szerint "a D. Zrt. lesz az alábbi szerződésből fakadó szállítási és egyéb szolgáltatásokból fakadó összes nyitott követeléseink jogosultja: szerződés megnevezése: szállítási szerződés V. részajánlati kör, röntgen összeállítások...". Az alperes 2011. június 20-án az összeg 10 %-át mint önrészt átutalta a D. Zrt. számlájára, míg a fennmaradó összeget a V. Kft. az alperes által megjelölt ugyanezen D. Zrt. által vezetett számlára utalta.