A Kúria Pfv.21343/2015/11. számú precedensképes határozata vételár megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 328. §, 329. §] Bírók: Bartal Géza, Farkas Attila, Simonné dr. Gombos Katalin

A határozat elvi tartalma:

Ha az engedményezésről a kötelezettet az engedményező értesíti, a kötelezett az értesítés után joghatályosan csak az új jogosult részére teljesíthet.

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék G.40072/2013/21., Pécsi Ítélőtábla Gf.40001/2015/4., *Kúria Pfv.21343/2015/11.*

***********

Pfv.V.21.343/2015/11.

A Kúria a ... jogtanácsos által képviselt felperesnek a dr. Hetzer István ügyvéd által képviselt alperes ellen vételár megfizetése iránt a Kaposvári Törvényszéken 2.G.40.072/2013. szám alatt folyamatban volt és a Pécsi Ítélőtábla Gf.IV.40.001/2015/4. számú ítéletével befejezett perében az alperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperes részére 500.000 (Ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Megállapítja, hogy a le nem rótt 3.500.000 (Hárommillió-ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az alperes a ... kistérségi járóbeteg-ellátás fejlesztésére az Európai Regionális Fejlesztési Alapból és hazai központi költségvetési előirányzatból vissza nem térítendő támogatásban részesült. A projekt megvalósításához orvostechnikai eszközök beszerzése is szükséges volt. Az ennek érdekében lefolytatott közbeszerzési eljárás eredményeként az alperes 2010. január 04-én szállítási szerződést kötött a ... Zrt-vel, valamint a ... Kft-vel (akkori nevén: ... Kft-vel) egy ... típusú röntgenkészülék és egy ... típusú ... rendszer leszállítására. A berendezések együttes vételárát a szerződésben 104.250.000 forintban határozták meg.

A szállítási szerződés teljesítése érdekében a ... Kft. 2011. április 06-án 59.875.000 forint vételáron megvásárolt a felperes jogelődjétől (a továbbiakban: felperes) egy ... röntgen berendezést és egy ... rendszert. A vételárat akként egyenlítette ki, hogy 59.875.000 forint erejéig a felperesre engedményezte az alperessel kötött szállítási szerződésből eredő vételárkövetelését.

Az engedményezésről a ... Kft. és a felperes 2011. április 06-án közösen értesítették az alperest.

A felperes a berendezéseket 2011. június 06-án leszállította a ... Kft részére, a társaság pedig 2011. június 08-án átadta azokat az alperesnek. Ezt követően a ... Kft. 104.250.000 forint vételárról 2011. augusztus 07-i fizetési határidővel számlát állított ki az alperes részére. Egyidejűleg tájékoztatta az alperest, hogy a teljes vételárkövetelését a perben nem szereplő ... Zrt. részére engedményezte.

Az alperes az értesítés alapján 2011. június 20-án a számlában szereplő vételár 10 %-át mint önrészt átutalta a ... Zrt-nek. A vételár fennmaradó részét a közbeszerzési eljárásban közreműködő szervezet, a ... Kft. az alperes részére megítélt támogatásból 2011. szeptember 13-án szintén a ... Zrt. részére utalta át.

A felperes keresetében 59.875.000 forint hátralékos vételár és járulékai megfizetésére kérte az alperest kötelezni.