A Győri Törvényszék P.20784/2010/13. számú határozata határozat hatályon kívül helyezése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 217. §, 233. §] Bíró: Szabó Éva

Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság

P.20.784/2010/13. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság a dr. Horváth Antal ügyvéd által képviselt felperesnek dr. Máté Ildikó ügyvéd által képviselt TÓ-KÖZI Vadásztársaság alperes ellen határozat hatályon kívül helyezése iránt folyamatba tett perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperes javára 100.000.- (Egyszázezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Győri Ítélőtáblához, melyet a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróságnál 3 példányban kell benyújtani. A jogorvoslati eljárásban a jogi képviselet kötelező.

Tájékoztatja a bíróság a fellebbező felet, hogy amennyiben jogi képviselő nélkül jár el, perbeli cselekménye hatálytalan, kivéve - ha a fél párfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránt kérelmet terjesztett elő, vagy ha a bíróság a kérelmet egyéb okból is köteles elutasítani.

A pártfogó ügyvédi képviselet iránti kérelmet nem a bírósághoz, hanem az illetékes igazságügyi hivatalhoz kell benyújtani, amely az engedélyezésről a 2003. évi LXXX. törvény szabályai szerint dönt.

Ha a fél a jogorvoslati eljárásban nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére sem gondoskodik, a bíróság a fellebbezést hivatalból elutasítja.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezésben előterjesztett kérelem alapján tárgyalás tartását kérhetik a Győri Ítélőtáblától, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik,

- a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos

- illetőleg csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását a felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben kérhetik.

I n d o k o l á s :

A bíróság a felek nyilatkozatai és a becsatolt okiratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az alperesi vadásztársaságot a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság Pk.T. 60.042/1989. számon tartja nyilván. A felperes az alperesi vadásztársaságnak, illetve annak intéző bizottságának tagja.

Az alperes háziszabályzatának III. fejezet4/c. pontja alapján az intéző bizottsági tagokat tiszteletdíj illeti meg, melynek összegét és elosztási mértékét a pénzügyi terv elfogadásakor kell pontosítani, amit a közgyűlés szavaz meg.

Az intéző bizottság 2009. december 21. napján meghozta az 1/2009. 12. 21. határozatát arról, hogy a 2010. első félévi költségtérítésről (ami havonta 15.000.- Ft) az intéző bizottsági tagok lemondanak. A jegyzőkönyv szerint a határozatot három igen és egy ellenszavazattal hozta meg a vezetőség. A felperes az ülésen részt vett.

Ezt követően az egyesület tagságát 2010. június 30. napján kiállított meghívóval közgyűlésre hívták össze 2010. július 11. napjára. A meghívó nem tartalmazta az alapszabály 16. § /3/ bekezdése szerinti figyelmeztetést, ugyanis nem tüntették fel rajta azt, hogy a megismételt közgyűlés a jelen lévők számára tekintet nélkül határozatképes, de a döntéshozatalhoz a megjelentek legalább 2/3-ának egyetértése szükséges. Az alapszabály ugyanezen pontja szerint ezt a figyelmeztetést a meghívóban fel kell tüntetni.

A közgyűlés napirendjén a következők szerepeltek: szabályzatok módosítása, gazdasági felelős választása, tagfelvételi kérelmek és egyéb ügyek.

A meghívót a felperes is átvette, azonban a közgyűlésen személyesen nem vett részt.