A Győri Ítélőtábla Pf.20168/2011/4. számú határozata közgyűlési határozat hatályon kívül helyezése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §] Bírók: Havasiné dr. Orbán Mária, Maurer Ádám, Világi Erzsébet

Győri Ítélőtábla

Pf.III.20.168/2011/4. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

Az ítélőtábla dr. Horváth Antal ügyvéd által képviselt felperesnek dr. Máté Ildikó ügyvéd által képviselt alperes ellen közgyűlési határozat hatályon kívül helyezése iránt indított perében, a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság 2011. február 14. napján kelt P.20.784/2010/13. számú ítéletével szemben, a felperes által 14. sorszám alatt benyújtott fellebbezése folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az ítélőtábla a megyei bíróság ítéletének megfellebbezett rendelkezését megváltoztatja, és a felperes által az alperesnek fizetendő perköltség összegét 50.000.-(Ötvenezer) forintra leszállítja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 22.500,- (Huszonkettőezer-ötszáz) Ft másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s:

Az elsőfokú bíróság a felperesnek az alperes 2010. július 11. napján megtartott közgyűlésén hozott határozatok megsemmisítése iránti keresetét elutasította. Kötelezte a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperes javára 100.000.-Ft perköltséget.

Az ítéletnek a perköltségre vonatkozó rendelkezése ellen a felperes fellebbezett. Kifogásolta, hogy a perköltség összegének megállapítása során az elsőfokú bíróság az alperes által csatolt megbízási szerződésben szereplő összeget teljes egészében figyelembe vette annak ellenére, hogy az alperes által végzett munka (a tárgyalásokon való részvétel, az előkészítő iratok benyújtása) nem áll arányban a megítélt munkadíj összegével. A perköltséget 50.000.-Ft-ra kérte mérsékelni.

Az alperes fellebbezési ellenkérelme az elsőfokú ítélet fellebbezéssel támadott rendelkezésének helybenhagyására irányult annak kifejtésével, hogy az alkalmazandó jogszabályi rendelkezések értelmében a megbízó és az ügyvéd szabadon állapodhat meg az ügyvédi megbízási díjról. Ez az irányadó a bíróság döntéséhez, a munkadíjon felül a pernyertes fél követelheti még a fél által a képviselője részére költségtérítésként megfizetett indokolt készkiadások megtérítését is. A felperes és jogi képviselője között létrejött megbízási szerződés szerint a munkadíj 100.000.-Ft.

A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.