A Balassagyarmati Törvényszék B.144/2008/58. számú határozata adócsalás bűntette tárgyában. Bírók: Koplányi Mihály, Lászlóné dr. Verebélyi Edina, Szűcs Istvánné

Nógrád Megyei Bíróság Balassagyarmat

9. B. 144/2008/58. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Nógrád Megyei Bíróság, mint elsőfokú bíróság Balassagyarmaton, a 2010. év április hó 27. és szeptember hó 9. napján tartott tárgyalások alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

... I. rendű vádlott -

b ű n ö s:

1 rb. adócsalás bűntettében (Btk. 310. § (1) (4) bekezdés),

1 rb. magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276. §),

1 rb. számvitel rendje megsértésének vétségében (Btk. 289. § (3) bekezdés)

1 rb. csődbűncselekmény bűntettében (Btk. 290. § (1) bekezdés a) pont (3) bekezdés.

Ezért a bíróság halmazati büntetésül 2 (Kettő) év börtönbüntetésre és 100 (Egyszáz) napi tétel pénzbüntetésre ítéli. A börtönbüntetés végrehajtását 5 (Öt) év próbaidőre felfüggeszti. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 2.500.- (Kettőezer-ötszáz) Ft-ban határozza meg. Az így kiszabott 250.000.- (Kettőszázötvenezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetés esetén 100 napi szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

... II. rendű vádlott -

b ű n ö s:

1 rb. adócsalás bűntettében mint bűnsegéd (Btk. 310. § (1) (4) bekezdés),

1 rb. folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében mint bűnsegéd (Btk. 276. §),

1 rb. számvitel rendje megsértésének vétségében mint bűnsegéd (Btk. 289. § (3) bekezdés) és

1 rb. csődbűncselekmény bűntettében mint bűnsegéd (Btk. 290. § (1) bekezdés a) pont (3) bekezdés).

Ezért a bíróság halmazati büntetésül 2 (kettő) év börtönbüntetésre és 100 (Egyszáz) napi tétel pénzbüntetésre ítéli. A börtönbüntetés végrehajtását 3 (Három) év próbaidőre felfüggeszti. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 2.500.- (Kettőezer-ötszáz) Ft-ban határozza meg. Az így kiszabott 250.000.- (Kettőszázötvenezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetés esetén 100 napi szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

... III. rendű vádlott -

b ű n ö s:

1 rb. adócsalás bűntettében mint bűnsegéd (Btk. 310. § (1) (4) bekezdés),

1 rb. magánokirat-hamisítás vétségében mint bűnsegéd (Btk. 276. §),

1 rb. számvitel rendje megsértésének vétségében bűnsegéd (Btk. 289. § (3) bekezdés) és

1 rb. csődbűncselekmény bűntettében mint bűnsegéd (Btk. 290. § (1) bekezdés a) pont (3) bekezdés).

Ezért a III. rendű vádlottat 3 (három) év börtönbüntetésre és 400 (Négyszáz) napi tétel pénzbüntetésre ítélte. A börtönbüntetés végrehajtását fele részében 2/kettő/ évre felfüggeszti. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 2.500.- (Kettőezer-ötszáz) Ft-ban határozza meg. Az így kiszabott 1.000.000.- (Egymillió) Ft pénzbüntetést meg nem fizetés esetén 400 napi szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A bíróság a III. rendű vádlottal szemben 5 (Öt) év közügyektől eltiltást szab ki.

Az eljárás során felmerült 454.772.- (Négyszázötvennégyezer-hétszázhetvenkettő) Ft bűnügyi költséget a vádlottak egyetemlegesen kötelesek az államnak a Nógrád Megyei Bíróság Gazdasági Hivatal felhívására megfizetni.

I n d o k o l á s:

A Nógrád Megyei Főügyészség B. 1529/2006/17.-I.-BTÖ. szám alatt emelt vádat a vádlottakkal szemben. Ezen vádiratot a Nógrád Megyei Főügyészség képviselője végindítványában akként módosította, hogy a vádlottak 2005. januárjától 2005. október 14-ig 298.759.000.- Ft értékű cementet szereztek be és értékesítettek magyarországi vevők számára. Ebből adódóan a gazdasági társaságnak 59.752.000.- Ft általános forgalmi adó fizetési kötelezettsége keletkezett.

Ezen túlmenően számlakibocsátás nélkül értékesítettek 97.741.000.- Ft értékű, és összesen 39.373.000.- Ft ÁFA tartalmat magában foglaló cementet, melyről bizonylatok hiányában nem állapítható meg, hogy azokat a felszámolás kezdő időpontja előtt vagy azt követően értékesítettek-e.

A lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként a megyei bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

I.