A Szolnoki Törvényszék Mf.20648/2010/5. számú határozata felmondás jogellenességének megállapítása (RENDKÍVÜLI felmondás jogellenességének megállapítása) tárgyában. [1992. évi XXII. törvény (Mt.) 96. §, 100. §] Bírók: Hainfahrt Mártonné, Kövér Lászlóné, Sándorné dr. Nagy Erika

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság

4.Mf.20.648/2010/5. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság, dr. Szabó Csaba ügyvéd által képviselt felperesnek - dr. Daragó Dénes ügyvéd által képviselt alperes ellen - rendkívüli felmondás jogellenességének megállapítása és egyéb iránt indított perében a Szolnoki Munkaügyi Bíróság 3.M.102/2009/32. számú ítélete ellen az alperes 34. sorszámú fellebbezése folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részét helybenhagyja és kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek további elmaradt munkabér címén 630.156.- (hatszázharmincezer-egyszázötvenhat) Ft-ot és adjon ki részére további 40.000.- (negyvenezer) Ft értékű étkezési utalványt.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 55.000.- (ötvenötezer) Ft másodfokú perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy az állam javára a telephelye szerinti adóhivatal felhívásában megjelölt módon és számlára fizessen meg 121.320.- (egyszázhuszonegyezer-háromszázhúsz) Ft másodfokú eljárási illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperes jogellenesen szüntette meg a felperes munkaviszonyát, amely az alperesnél a jogellenes jogviszony megszüntetést megállapító határozat jogerőre emelkedésének napján szűnik meg.

Kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek

- eredeti munkakörbe történő visszahelyezés mellőzése címén 1.011.000.- Ft-ot,

- elmaradt munkabér címén 1.713.234.- Ft-ot,

- felmentési időre járó átlagkereset címén 245.088.- Ft-ot,

- végkielégítés címén 842.500.- Ft-ot,

- szabadságmegváltás címén 30.636.- Ft-ot.

Kötelezte továbbá alperest, hogy 15 napon belül adjon ki a felperes részére 148.000.- Ft értékű étkezési utalványt.

A fentieket meghaladóan a felperes keresetét elutasította, az alperest kötelezte az állam javára 95.000.- Ft illeték megtérítésére, míg a fennmaradó 40.600.- Ft illeték állam általi viseléséről rendelkezett.

Az alperest kötelezte, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 94.000.- Ft perköltséget.

A megállapított tényállás szerint a felperes 1989. január 23-tól kezdődően állt folyamatosan fennálló határozatlan idejű munkaviszonyban az alperesnél, illetőleg jogelődjénél, munkaköre piacfelügyelőség vezető volt, az alperes által üzemeltetett Jászberény, Kossuth utcai piacon dolgozott.

Az alperes szabályzatban rögzítette a városrendezés, piacfenntartás szabályait, amely egyebek mellett tartalmazza az általános fenntartási szabályokat, az árusítás rendjét, a vásár- és piac rendfenntartás körében hozható intézkedéseket. A szabályokat megszegőkkel szemben pótdíj fizetésére van lehetőség, a szabályzatban felsorolt jogcímeken és összegszerűségben.

A piacon a helypénzt 2008. május 21-ig a helypénzszedők szedték be az árusoktól.

2008. április 4-én városüzemeltetési tanácsnok kezdeményezésére és vezetésével a piacon a helypénzek és területfoglalási engedélyek ellenőrzése történt, az erről készült jegyzőkönyv több hiányosságot tartalmaz (egyes árusok a terület többszörösét használták, helypénzt csak a lefoglalt terület után fizettek, több bérletes esetében került rögzítésre, hogy számla nincs nála, a felperes igazolta - pld. 1., 2., 3. számú bérletes).

2008. április 7-én kelt 702/2008. számú iratban arról értesítette az alperes ügyvezetője a felperest, hogy ellene fegyelmi eljárást indít a feltárt hiányosságok miatt, állásából felfüggeszti, munkahelyén nem jelenhet meg.

A felperest 2008. április 14-én személyesen meghallgatta, amelynek során a felperes többek között előadta, hogy az elmúlt időszakban pótdíjazással nem éltek.

Felperes 2008. április 15-től 2009. március 23-ig keresőképtelen állományban volt. 2008. április 17-én az alperes ügyvezetője a felperest arról tájékoztatta, hogy a folyamatban lévő fegyelmi eljárást a büntetőeljárás befejezéséig felfüggeszti, a munkavégzés alóli felmentését további intézkedésig fenntartja.

Az alperes ügyvezetője vezetésével 2008. május 6-án a piacon ismételt ellenőrzést tartottak, amelynek során megállapították, hogy egyes árusok ténylegesen nagyobb területet foglaltak el, mint amelyet fizettek, volt, amikor pótdíj megfizetésének előírására került sor, volt, amikor a különbözet napijegy megváltással került rendezésre (a megállapítás szerint 1.sz. bérletes 15 m2 területet használt, ebből 6 m2 területet fizetett, 9 m2 pótdíj megfizetése került előírásra).

Az alperes a két díjbeszedő munkaviszonyát rendkívüli felmondással megszüntette, helyettük másokat alkalmazott, amelynek következtében 2008. május-június hónapokban a beszedett helypénz összege jelentősen megemelkedett.

Az általuk indított munkaügyi perben 2008. szeptember 4-én meghallgatásra kerültek a helypénzszedők, mint felperesek, 2008. október 9-én 1.számú tanú és 3. számú tanú, 2008. november 13-án pedig jelen per felperese és 2009. január 6-án 2. számú tanú piacrendező, mint tanúk.

2009. januárban 3. számú tanú, 4. számú tanú és 2. számú tanú felkeresték az alperes ügyvezetőjét és arról tájékoztatták, hogy 2. számú bérletes, 1. számú bérletes és a 3. számú bérletes éveken keresztül kevesebb díjat fizetett, részükre kevesebbet számláztak, mint amely területet ténylegesen használtak.

2009. januárjában 3. számú tanú gazdaságvezető az alperesi ügyvezető utasítására a bizonylatok átnézésével megállapította, hogy a korábbi időszakban pótdíj kifizetés nem történt.

Az alperes részéről 1. számú bérletes, 2. számú bérletes és a 3. számú bérletes árusok által elfoglalt és használt területről a befizetések vizsgálata alapján kigyűjtés készült.