A Debreceni Ítélőtábla Bhar.672/2010/9. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 83. §, 176. §, 316. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 387. §, 388. §, 396. §, 397. §] Bírók: Elek Balázs, Háger Tamás, Kardos Sándor
Kapcsolódó határozatok:
Debreceni Járásbíróság B.86/2009/64., Debreceni Törvényszék Bf.376/2010/18., *Debreceni Ítélőtábla Bhar.672/2010/9.*
***********
DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA
Bhar. II. 672/2010/9. szám
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A Debreceni Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság Debrecen, 2010. december 15. napján tartott harmadfokú nyilvános ülés alapján meghozta a következő
végzést:
A rablás büntette és más bűncselekmény miatt I. r. vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 2010. szeptember 20. napján kihirdetett 1.Bf.376/2010/18. számú ítéletét a fellebbezéssel érintett III.rendű és IV.rendű vonatkozásában helybenhagyja.
A fellebbezési eljárásban felmerült 9 000 (Kilencezer) forint bűnügyi költségből III.rendű 000 (Háromezer) forint, IV.rendű vádlottat 3 000 (háromezer) forint bűnügyi költség terheli, míg 3 000 (háromezer) forint bűnügyi költség az állam terhén marad.
I n d o k o l á s
Az ügyben első fokon a Debreceni Városi Bíróság a 64.B.86/2009/64. számú ítéletében III.rendű vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett rablás büntettében (Btk. 321. § (1), (3) bekezdés c) pontja), valamint társtettesként elkövetett lopás vétségében (Btk. 316. § (1), (2) bekezdés II. fordulat f) pont) és ezért őt halmazati büntetésül 6 (hat) év 2 (kettő) hónap fegyházbüntetésre, mellékbüntetésül 6 (hat) év közügyektől eltiltásra ítélte. IV.rendű vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett rablás büntettében (Btk. 321. § (1), (3) bekezdés c) pont), és őt, mint többszörös visszaesőt 6 (hat) év 10 (hónap) fegyházbüntetésre, mellékbüntetésül 7 (hét) év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett továbbá az ügyben felmerült bűnügyi költség viseléséről.
A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 1.Bf.376/2010/18. számú ítéletében III.rendű és IV.rendű vádlottakra nézve a városi bíróság ítéletét akként változtatta meg, hogy őket bűnösnek mondta ki további 1 rb. társtettesként elkövetett magánlaksértés büntettében is (Btk. 176. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és d) pont, (4) bekezdés). IV.rendű vádlott büntetését halmazati büntetésként tekintette kiszabottnak. A sértett magánfél polgárjogi igényét egyéb törvényes útra utasította. Rendelkezett továbbá a letéti számlán kezelt összeg kiadásáról, illetve a bűnügyi költség viseléséről.
A másodfokú bíróság ítélete ellen III.rendű vádlott és védője, valamint IV.rendű vádlott és védője elsősorban felmentés, másodsorban enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést.
A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség Bf. 383/2010/1-I. számú átiratában indítványozta, hogy az ítélőtábla a másodfokú bíróság ítéletét mindkét fellebbezéssel érintett vádlott vonatkozásában hagyja helyben.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!