Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Debreceni Ítélőtábla Bhar.672/2010/9. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 83. §, 176. §, 316. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 387. §, 388. §, 396. §, 397. §] Bírók: Elek Balázs, Háger Tamás, Kardos Sándor

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Járásbíróság B.86/2009/64., Debreceni Törvényszék Bf.376/2010/18., *Debreceni Ítélőtábla Bhar.672/2010/9.*

***********

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Bhar. II. 672/2010/9. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság Debrecen, 2010. december 15. napján tartott harmadfokú nyilvános ülés alapján meghozta a következő

végzést:

A rablás büntette és más bűncselekmény miatt I. r. vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 2010. szeptember 20. napján kihirdetett 1.Bf.376/2010/18. számú ítéletét a fellebbezéssel érintett III.rendű és IV.rendű vonatkozásában helybenhagyja.

A fellebbezési eljárásban felmerült 9 000 (Kilencezer) forint bűnügyi költségből III.rendű 000 (Háromezer) forint, IV.rendű vádlottat 3 000 (háromezer) forint bűnügyi költség terheli, míg 3 000 (háromezer) forint bűnügyi költség az állam terhén marad.

I n d o k o l á s

Az ügyben első fokon a Debreceni Városi Bíróság a 64.B.86/2009/64. számú ítéletében III.rendű vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett rablás büntettében (Btk. 321. § (1), (3) bekezdés c) pontja), valamint társtettesként elkövetett lopás vétségében (Btk. 316. § (1), (2) bekezdés II. fordulat f) pont) és ezért őt halmazati büntetésül 6 (hat) év 2 (kettő) hónap fegyházbüntetésre, mellékbüntetésül 6 (hat) év közügyektől eltiltásra ítélte. IV.rendű vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett rablás büntettében (Btk. 321. § (1), (3) bekezdés c) pont), és őt, mint többszörös visszaesőt 6 (hat) év 10 (hónap) fegyházbüntetésre, mellékbüntetésül 7 (hét) év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett továbbá az ügyben felmerült bűnügyi költség viseléséről.

A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 1.Bf.376/2010/18. számú ítéletében III.rendű és IV.rendű vádlottakra nézve a városi bíróság ítéletét akként változtatta meg, hogy őket bűnösnek mondta ki további 1 rb. társtettesként elkövetett magánlaksértés büntettében is (Btk. 176. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és d) pont, (4) bekezdés). IV.rendű vádlott büntetését halmazati büntetésként tekintette kiszabottnak. A sértett magánfél polgárjogi igényét egyéb törvényes útra utasította. Rendelkezett továbbá a letéti számlán kezelt összeg kiadásáról, illetve a bűnügyi költség viseléséről.

A másodfokú bíróság ítélete ellen III.rendű vádlott és védője, valamint IV.rendű vádlott és védője elsősorban felmentés, másodsorban enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség Bf. 383/2010/1-I. számú átiratában indítványozta, hogy az ítélőtábla a másodfokú bíróság ítéletét mindkét fellebbezéssel érintett vádlott vonatkozásában hagyja helyben.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!