A Szolnoki Törvényszék Pf.20547/2012/4. számú határozata hibás teljesítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 306. §, 308. §, 310. §, 337. §, 341. §, 344. §, 391. §] Bírók: Karácson Éva, Kun Erzsébet, Nánásiné dr. Szabó Róza

Szolnoki Törvényszék

7.Pf.20.547/2012/4. szám

A Szolnoki Törvényszék, mint másodfokú bíróság, a dr. Kiss Éva ügyvéd (felperesi képviselő címe) által képviselt felperes neve felperes címe szám alatti lakos felperesnek - a dr. Fónyad Dezső ügyvéd (alperesi képviselő címe) által képviselt I. rendű alperes I. rendű alperes címe szám alatti I. rendű, a II. rendű alperes II. rendű alperes címe szám alatti II. rendű, III.rendű alperes neve III. rendű alperes címe szám alatti III. rendű, és IV.rendű alperes neve IV. rendű alperes címe szám alatti IV. rendű alperesek ellen - hibás teljesítés iránti perében a Szolnoki Városi Bíróság 14.P.21.868/2008/129. számú ítélete ellen a felperes által 135-136. és 137. sorszám alatt, és a III. rendű alperes 134. sorszám alatt benyújtott fellebbezése folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részét részben és akként változtatja meg, hogy a felperes keresetét teljes egészében elutasítja.

Mentesíti a III. rendű alperest a felperes javára perköltség megfizetése alól, és az állam javára eljárási illeték megtérítése alól.

A felperes által az államnak megtérítendő eljárási illeték összegét 222.000.- (Kettőszázhuszonkettőezer) Ft-ra felemeli.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I-IV. rendű alpereseknek 92.500.- (Kilencvenkettőezer-ötszáz) Ft másodfokú perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy térítsen meg az államnak felhívásra 284.400.- (Kettőszáznyolcvannégyezer-négyszáz) Ft másodfokú eljárási illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte a III. rendű alperest arra, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 145.000.- Ft-ot, valamint ezen összeg után 2001. szeptember 1. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes mértékű késedelmi kamatot.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította.

A III. rendű alperest kötelezte a felperes javára 22.700.- Ft perköltség megfizetésére.

Kötelezte a felperest az I. rendű alperes javára 50.000.- Ft, a II. rendű alperes javára pedig 44.850.- Ft perköltség, előlegezett szakértői költség megfizetésére.

Kötelezte a felperest az I., II., III. és IV. rendű alperesek javára egyetemlegesen 235.000.- Ft ügyvédi munkadíj megfizetésére.

Kötelezte a felperest az állam javára 199.800.- Ft eljárási illeték megtérítésére.

A III. rendű alperest kötelezte az állam javára 22.200.- Ft eljárási illeték megtérítésére.

Az ítélet indokolásában az elsőfokú bíróság tényállásként állapította meg, hogy az I. rendű alperes építőipari tevékenységgel foglalkozik, többek között egyedi tervezésű HRD könnyűszerkezetes lakóházak felépítésével foglalkozik.

A felperes és az I. rendű alperes 2000. október 4-én kötöttek építési szerződést, amelyben az I. rendű alperes vállalta, hogy a felperes által elkészíttetett egyedi tervek alapján, általa legyártott elemekből lakóépületet épít a felperes tulajdonát képező felperes címe szám alatti ingatlanra.

A telek adottságai fogadószint, pince építését tette szükségessé.

Az I. rendű alperes vállalta, hogy az ingatlanon létesítendő épület alapozási munkálatait, valamint a pinceszintet is elkészíti a terv alapján. Rögzítették a felek a szerződésben, hogy a telek adottságai miatt előre nem látható a ténylegesen e körben elvégzendő munka mennyisége, a munkafeladatok fajtája, ezért abban állapodtak meg az ellenérték tekintetében, hogy a munka elkészülte után tételes felmérés alapulvételével 900.- Ft + áfa óradíjat fizet a felperes az I. rendű alperesnek.

Rögzítették, hogy az ismert munkafeladatoknak és talajviszonyoknak megfelelően a pinceszint elkészítésének költségei 5.000.000.- Ft + áfa alatti költségből megvalósítható.

Konkrét árajánlatot az I. rendű alperes azért nem tudott adni, mert a szerződés megkötésekor még nem állt rendelkezésre az engedélyes terv, a kitermelendő föld mennyiségét csak becslés alapján lehetett megállapítani.

A szerződő felek a szerződésben tételesen rögzítették az építmény következő szintjének költségeit, 7.002.100.- Ft + áfa vállalkozói díjban állapodtak meg. Nem tartalmazta a szerződés a víz-, szennyvíz-, gáz-, központi fűtés munkálatait, ezeket másik gazdasági társaság végezte.

Az I. rendű alperes javaslatára a felperes a tervezési feladatok elvégzésével kapcsolatban a III. rendű alperessel tárgyalt, végül az ő cégével, a II. rendű alperessel kötött szerződést.

A III. rendű alperes az építkezés felelős műszaki vezetője lett.

Az építési terveket ténylegesen a III. és IV. rendű alperesek közösen készítették el, a III. rendű alperes tervezőként, a IV. rendű alperes vezető tervezőként.

A tervezői díjról a számlát a felperes felé a II. rendű alperes bocsátotta ki, amit a felperes megfizetett.

Az I. rendű alperes 2000. december 1. napján kezdte el a területen az építési munkák végzését, az építkezés 2001. szeptemberig tartott. A felperes ekkor az ingatlant birtokba vette, abba családjával beköltözött.

Az I. rendű alperes részére engedélyes terv került átadásra, a kivitelezést ezen terv alapján végezte el az I. rendű alperes. Részletesebb kiviteli tervet a felperes nem rendelt meg.

A felperes 2001. szeptember elejéig összesen 13.600.000.- Ft-ot fizetett ki vállalkozói díj címén az I. rendű alperesnek.