A Szegedi Törvényszék G.40046/2008/6. számú határozata fuvarozási díj megfizetése tárgyában. [2006. évi III. törvény 3. §] Bíró: Lakatos Péter

CSONGRÁD MEGYEI BÍRÓSÁG

7.G.40.046/2008/6.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Csongrád Megyei Bíróság a dr. Csernus Tibor ügyvéd (6000 Kecskemét, Klapka u. 6.) által képviselt felperes neve felperes címe szám alatti lakos felperesnek - a dr. Bohács Zsolt ügyvéd (6726 Szeged, Bérkert u. 54.) által képviselt alperes neve 6723 Szeged, Római krt. 17-19. III. em. 49. szám alatti székhelyű alperes ellen fuvardíj megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Kötelezi az alperest, fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 1.172.582,-/Egymillió-százhetvenkettőezer-ötszáznyolcvankettő/ Ft-ot, valamint ezen összegből 198.132,-/Százkilencvennyolcezer-százharminckettő/ Ft után 2007. március 19. napjától, míg 974.450,-/Kilencszázhetvennégyezer-négyszázötven/ Ft után 2007. április hó 17. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal növelt összegű kamatát.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét e l u t a s í t j a.

Kötelezi az alperest, fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 140.720,-/Száznegyvenezer-hétszázhúsz/ Ft eljárási költséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, 3 példányban - a Szegedi Ítélőtáblához címezve - lehet benyújtani a Csongrád Megyei Bíróságnál.

Tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt a Pp. 251. §-ában, illetve a 252. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, illetve ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul. A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a felek ezt kérték, vagy megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I N D O K O L Á S :

Az alperes a Cég1. kötött - ismeretlen tartalmú - szerződés alapján nemzetközi árufuvarozási feladatok ellátását vállalta. A peres felek 2006. november 30. napján kötöttek szerződést, amelyben a felperes vállalta, hogy a szlovákiai Bukovinka felrakóhelyről Mezőtúr lerakóhelyre - az igényeknek megfelelő mennyiségben - 32/50 típusú deponált vasúti követ szállít, ahol azt lerakja. A felek meghatározták a fuvardíj összegét a teljesítés igazolás módját és a számlakiállítás feltételeit, emellett az okirat a pénzügyi elszámolás tekintetében a következő rendeltetéseket tartalmazta: "A számla kifizetése átutalással történik a benyújtástól számított 60 naptári napon belül a fővállalkozói szerződés szerint.... A alperes neve kezességet nem vállal a fővállalkozó által határidőre ki nem fizetett számlákért, így a fuvarozó részére is csak a fővállalkozó által átutalt összegek kerülnek kifizetésre, legkésőbb a megérkezést követő munkanapon." Az okirat az alperes által előre kidolgozott szerződési nyomtatvány volt, amelyben az aktuális alfuvarozó adatait, a megrendelő nevét, a munka megkezdésének idejét és befejezését kézzel töltötték ki. Az okirat valamennyi oldalát a szerződő felek képviselői aláírták.

A felperes a fuvarfeladatokat teljesítette, a Cég1. lerakóhelyi képviselője igazolás alapján 2 számlát bocsátott ki fuvardíjáról az alperesnek (198.132,-Ft végösszegű 2007. március 18-dikai esedékességű és 974.490,-Ft végösszegű 2007. április 16-dikai esedékességű). Az alperes a fuvardíjakat nem fizette ki, ezért a felperes 2007. május 26. napján és június 6. napján felszólította a teljesítésre. Az alperes a fuvardíj kifizetését arra hivatkozással tagadta meg, hogy fővállalkozója - a Cég1. - a neki járó díjat nem fizette meg, s a felperessel kötött szerződés alapján fizetési kötelezettsége csak akkor áll be, ha a fővállalkozó is teljesít.

Az alperes a Cég1. ellen felszámolási eljárást kezdeményezett arra hivatkozva, hogy 16.251.181,-Ft összegű követelését nem egyenlítette ki. A Fővárosi Bíróság 9.Fpk...../3. számú végzésével az alperes kérelmét elutasította, miután a Cég1. ellen a felszámolási eljárás már 2008. február 1. napján megindult.