A Fővárosi Törvényszék P.21835/2019/51. számú határozata védjegybitorlás megállapítása tárgyában. [1997. évi XI. törvény (Vt.) 12. §, 27. §] Bírók: Bors Csaba, Csóti Tamás, Csüllög Katalin

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.21835/2019/51.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20623/2020/16., 3057/2023. (II. 8.) AB végzés

***********

Fővárosi Törvényszék

3.P.21.835/2019/51-I.

A Fővárosi Törvényszék dr. György Ádám ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe.) felperesnek dr. Dóczi Tamás ügyvéd és dr. Csetneki Attila ügyvéd által képviselt I.r. alperes neve (I.r. alperes címe.) I. r. alperes, valamint dr. Kékuti Ákos ügyvéd által képviselt II.r. alperes neve (II.r. alperes címe.) II. r. alperes elleni, védjegybitorlás megtörténtének megállapítása és jogkövetkezményeinek alkalmazása iránti perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság megállapítja, hogy a II. r. alperes azzal, hogy a 2019. szeptember 7. napjára meghirdetett zenei rendezvényét "... DISCO C..." cím alatt szervezte és azt weboldalán, Facebook odalán, Youtube csatornán, valamint plakátokon reklámozta, koncert szolgáltatását felajánlotta, továbbá az I. r. alperes azzal, hogy ezt a rendezvényt a fenti időszakban ezen a néven reklámozta, 2019. február 19. napjától 2019. április 30-ig bitorolta a felperes ...8 lajstromszámú, "C..." védjegyét.

A bíróság kötelezi az I. és a II. r. alperest, hogy 15 nap alatt szolgáltasson adatot felperes részére a fenti időszakban, a védjegybitorlással érintett megjelöléssel ellátott, értékesített jegyek számáról és az ezzel elért nettó bevételről;

A bíróság kötelezi az I. r alperest, hogy 15 nap alatt weblapján, a www.B.P..hu domain cím alatt, Times New Roman 12 pt betűméretben 30 napon keresztül tegye közzé az alábbi szöveget:

"I.r. alperes., amely a B.P. rendezvény központ üzemeltetője, bitorolta törvényes képviselő 1 jogosult és a felperes védjegyhasználó C... védjegyét, azzal, hogy 2019. február 19. és 2019. április 26. közötti időtartamban "... DISCO C..." című koncert és showműsorra jegyeket értékesített és a koncertet, illetve a showműsort reklámozta;"

A bíróság kötelezi a II. r alperest, hogy 15 nap alatt az i... webes magazin oldalán, a www.i....hu domain cím alatt, i... Kult + p....hu címlap, Mozi aloldalon hirdetésként Half page (300x600 px) méretben 3 napon keresztül tegye közzé az alábbi szöveget:

"A II.rendű alperes bitorolta törvényes képviselő 1 jogosult és felperes védjegyhasználó C... védjegyét, azzal, hogy 2019. február 19. és 2019. április 26. közötti időtartamban "... DISCO C..." cím alatt koncertet szervezett, koncert szolgáltatását jegyértékesítés útján felajánlotta, továbbá e szolgáltatást saját weboldalán, Facebook odalán és eseményen, Youtube csatornán és utcai plakátokon reklámozta."

A bíróság ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság az I. és II. r. alpereseket, hogy 15 nap alatt fizessenek meg a felperesnek fejenként 508.250 (Ötszáznyolcezer-kétszázötven) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve a Fővárosi Törvényszéken lehet benyújtani.

I n d o k o l á s

I.

[1] A perben nem álló törvényes képviselő 1 a jogosultja, a felperes pedig kizárólagos használója a 2019. február 19-i elsőbbségű, ...8 lajstromszámú "C..." szóvédjegynek, amely mások mellett a Nizzai Megállapodás szerinti 35. osztályban található "Koncertek promóciója (reklámozása); zenei koncertek promóciója; hirdetési felület, idő és anyagok bérbeadása; hirdetési hely, idő és média rendelkezésre bocsátása; reklám, marketing és promóciós anyagok terjesztése; reklámozás" és a 41. osztályban található "Koncertszolgáltatások; élőzenés koncertek; koncertek szervezése; koncertek prezentálása; jegyfoglalás koncertekre; koncertekkel kapcsolatos szolgáltatások; zenei koncertek szervezése és lebonyolítása; showműsorok tervezése; showműsorok készítése; élő szórakoztató rendezvények szervezése és lebonyolítása; jegyfoglalás kulturális rendezvényekre; jegyinformációs szolgáltatások szórakoztató rendezvényekhez; lemezlovasok, DJ szolgáltatások partikra és különleges rendezvényekre; szórakoztató rendezvények szervezése és lebonyolítása; zenés szórakoztató rendezvények szervezése" szolgáltatások körében áll oltalom alatt (a továbbiakban: védjegy).

[2] A védjegyjogosult és a felperes közti szerződés szerint a jogosult kifejezetten hozzájárult ahhoz, hogy a felperes, mint használó védjegybitorlási perben a védjegyből eredő jogokat érvényesítse.

[3] Az I. r. alperes a B.P. elnevezésű rendezvényközpont, szabadtéri koncerthelyszín üzemeltetője. A 2019. év elején a felperes tudomására jutott, hogy 2019. szeptember 7. napjára a B.P.-ba "... DISCO C..." címmel koncertet és showműsort szerveznek és azt a fenti megjelöléssel hirdetik. A showműsor hirdetései a https://www.B.P..hu weboldalon, harmadik személyek weblapján és a MAHIR óriásplakátokon voltak elérhetők. Az alperes által használt megjelölés stilizált diszkógömb-ábrázolásból és az előtte különböző betűtípusokkal írt "...", "DISCO" és "C..." szavakból állnak (1. ábra és 2. ábra; a továbbiakban: megjelölések).

[4] A felperes a "C..." megjelölés használatát kifogásoló szóbeli felszólítást követően 2019. április 16-án írásos felszólítást küldött az I. r. alperes és más személyek részére, majd 2019. április 26-i levelében írásbeli ajánlatot tett az alperesnek védjegyhasználati szerződés megkötésére. Ezt követően a felek 2019. május 8-án személyesen egyeztettek, de nem jutottak megállapodásra.

[5] A per folyamán az I. r. alperes ellenkérelme nyomán (15/A/2) kiderült, hogy a II. r. alperes a "... DISCO C..." című koncert és showműsor szervezője. A koncert "... DISCO" címmel 2019. szeptember 7. napján megtartásra került.

(az ábrák az anonimizálás során törlésre kerültek)

II.

[6] A felperes a 2019. július 11. napján előterjesztett, majd 19. sorszámon II. r. alperesre kiterjesztett, többször, utoljára a 35. számú beadványában módosított keresetével kérte, hogy a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény (Vt.) 27. § (1), (2), (4), (5) bekezdése, valamint 12. § (1) és (2) bekezdés b) és c) pontja, továbbá (3) bekezdés c) és e) pontja alapján a bíróság:

1) állapítsa meg, hogy az I. r. alperes azzal, hogy 2019. február 19. és 2019. szeptember 8. közötti időtartamban "... DISCO C..." című koncert és showműsorra jegyeket értékesített és a koncertet, illetve showműsort reklámozta, bitorolta a 2019. február 19-i elsőbbségű és ...8 lajstromszámú, "C..." (szó) magyar nemzeti védjegyet;

2) továbbá tiltsa el az I. r. alperest a II. r. alperes ... DISCO C..." című koncert és showműsor helyszínének biztosításától, security, catering, hangosítás és világosítás szolgáltatás nyújtásától, amellyel közreműködött a II. r. alperes védjegybitorló magatartásában;

3) kötelezze az I. r. alperest arra, hogy szolgáltasson adatot a felperes részére arra vonatkozóan, hogy a 2019. február 19. napja és 2019. szeptember 8. napja között a perbeli rendezvényre vonatkozóan mikor, milyen tartalmú, milyen megjelöléssel ellátott jegyeket értékesített, közölje e jegyek értékesítésének számát és az értékesítést igazolja megfelelő bizonylattal vagy számlával;