A Debreceni Ítélőtábla Bf.363/2013/4. számú határozata rablás bűntette (FEGYVERESEN elkövetett rablás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 87. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 361. §, 371. §, 373. §, 375. §, 381. §] Bírók: Elek Balázs, Gömöri Olivér, Háger Tamás

Debreceni Ítélőtábla

Bf.II.363/2013/4. szám

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben, 2013. évi szeptember hó 2. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta és kihirdette a következő

v é g z é s t :

A fegyveresen elkövetett rablás bűntette miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Nyíregyházi Törvényszék 2013. év február hó 5. napján kihirdetett 6.B.480/2012/10. számú ítéletét helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban 5160 (ötezer-egyszázhatvan) forint vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel.

A vádlott lakcíme:

I n d o k o l á s:

A törvényszék a rendelkező részben írt ítéletével vádlottat bűnösnek mondta ki rablás büntettében (Btk. 321. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pont). Ezért őt 5 év börtönre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időnek a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe történő beszámításáról, az elkövetés eszközének elkobzásáról és a további lefoglalt dolgokról. Kötelezte a vádlottat a sértettnek okozott kár megtérítésére, és az eljárás során keletkezett bűnügyi költség megfizetésére.

Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a kiszabott büntetés súlyosítása érdekében, a vádlott és védője pedig enyhítés végett jelentettek be fellebbezést.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség Bf.203/2013/1-I. számú átiratában az ügyészi fellebbezést fenntartotta.

A másodfokú bíróság a fellebbezéseket a Be. 361. § (1) bekezdése alapján nyilvános ülésen bírálta el.

Mind az ügyész, mind a vádlott védője a nyilvános ülésen előadott perbeszédében fenntartotta a fellebbezést.

A bejelentett vádlói illetve védői fellebbezések nem alaposak.

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Be. 348. § (1) bekezdése alapján a jogorvoslatokkal támadott ítéletet az azt megelőző bírósági eljárással együtt felülbírálta. Az ítélet tényállásának megalapozottságára, a bűnösség megállapítására, a bűncselekmény minősítésére, a büntetés kiszabására vonatkozó rendelkezéseket arra tekintet nélkül bírálta felül, hogy ki, milyen okból fellebbezett. A revízió elvének szem előtt tartásával ellenőrizte, hogy az elsőfokú bíróság megtartotta-e az eljárási szabályokat, és vizsgálta az ítélet megalapozottságát is. Ennek során megállapította, hogy az első fokon eljárt törvényszék a bizonyítást a szükséges körben lefolytatta és a perrendi szabályokat is megtartotta. Nem észlelt a Be. 373. § (1) bekezdés 2. pontjában felsorolt olyan (un. abszolút) eljárási szabálysértést, amely az ítélet hatályon kívül helyezését indokolná, de e törvényhelyen fel nem sorolt egyéb, az ítélet megalapozottságát, és az eljárás törvényességét befolyásoló (Be. 375. § (1) bekezdés) eljárási szabálysértés sem valósult meg.

A törvényszék részletekbe menően vonta alapos vizsgálat alá a vádlott beismerő vallomásait, valamint az azokat alátámasztó, a sértett és más tanúk által tett vallomásokat.