A Gyulai Törvényszék P.20113/2019/9. számú határozata. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 83. §, 101. §, 379. §, 380. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 62. §, 2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 4. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, 2:43. §, 2:44. §, 2:48. §, 2:51. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, 4/A. §, 30/2017. (XII. 27.) IM rendelet 3. §] Bíró: Tóth Beáta

Gyulai Törvényszék

5.P.20113/2019/9. szám

A bíróság a Bacsek DD Ügyvédi Iroda által képviselt ..... felperesnek a I.rendű alperes és a II.rendű alperes ellen képmáshoz való jog érvényesítése iránt indított perében meghozta a következő

ítéletet:

A bíróság megállapítja, hogy az I. rendű alperes azzal, hogy ...........link alatt közzétett, "AA ................." című bejegyzésben a felperest felismerhető módon ábrázoló képet helyezett el, megsértette a felperes képmáshoz való jogát.

Kötelezi az I. rendű alperest, hogy a jogsértést hagyja abba, a fényképet 15 napon belül távolítsa el, egyben a további jogsértéstől az I. rendű alperest eltiltja.

Kötelezi az I. rendű alperest, hogy 15 napon belül magánlevélben adjon elégtételt, melyben fejezze ki sajnálkozását. Feljogosítja a felperest, hogy ezt a magánlevelet nyilvánosságra hozhassa.

Kötelezi a bíróság a II. rendű alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 336 290 (háromszázharminchatezer-kettőszázkilencven) forint perköltséget, valamint

az államnak az állami adó- és vámhatóság felhívásában megjelölt módon és számlára 36 000 (harminchatezer) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül a Szegedi Ítélőtáblához címzett, e bíróságnál benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a) a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri; b) a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy c) tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni.

A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha a) az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 379. és 380.§ -ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni; b) a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; c) a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos; d) a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Indokolás:

A II. rendű alperes tulajdonolja és adja ki az I. rendű alperes által szerkesztett CC internetes portált. 2019. szeptember 19-én megjelent az I. rendű alperes portálján a "8 és fél év fegyházat kér az ügyészség a BB" címen közzétett cikkben egy híradás, nyilvános facebook-fiókjában pedig a "AA ............ is több éves szabadságvesztést kér az ügyészség" című bejegyzés, amelyek tartalma a címhez kapcsolódik, és amelyeket az I. rendű alperes egy olyan fényképfelvétellel illusztrált, amelyen AA DD mellett a fényképfelvétel bal oldalán a felperes látható. Az utóbbi bejegyzésen található link az előbbi híradásra mutat. A felperes a képmása felhasználásához a AA DD által a vád szerint elkövetett bűncselekményekről tudósító cikkel összefüggésben nem járult hozzá.

A felperes 2019. szeptember 23-án szerzett tudomást a sérelmes a fénykép megjelentetéséről, ezután 2019. szeptember 24-én az alperesektől kérte a fényképfelvétel nyolc napon belül történő eltávolítását. Az I. rendű alperes a felhívást nem vette át, a II. rendű alperesnek pedig azt 2019. szeptember 25-én kézbesítették. Az alperesek a jogsértés megszüntetésére irányuló kérelmeknek csak részben tettek eleget, mert a facebook-fiókból a sérelmezett fényképet nem törölte, ezért az a kereset előterjesztésének időpontjában is látható.

A felperes keresetében kérte, állapítsa meg a bíróság, hogy azzal, hogy 2019. szeptember 19-én az I. rendű alperes portálján ".............. kér az ügyészség a BB" címen közzétett cikkben, valamint a EE nyilvános facebook-fiókjában 2019. szeptember 19-én a "AA ......................... is több éves szabadságvesztést kér az ügyészség" bejegyzésben beágyazva, az idézett linkre mutató módon a felperest felismerhetően ábrázoló fénykép jelent meg, amelyen AA DD mellett, a fénykép bal oldalán látható férfi a felperes, megsértette a felperes képmáshoz fűződő jogát;

kérte, hogy a bíróság kötelezze az I. rendű alperest a jogsértés abbahagyására;

tiltsa el az I. rendű alperest a további jogsértéstől;

kötelezze az I. rendű alperest a sérelmes helyzet megszüntetésére azzal, hogy a bejegyzésben feltüntetett jogsértő képet eltávolítja;

és kötelezze, hogy az I. rendű alperes magánlevélben adjon elégtételt, melyben fejezze ki sajnálkozását és amelynek nyilvánosságra hozatalára bíróság a felperest jogosítsa fel.