A Fővárosi Törvényszék P.22074/2016/6. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 220. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 78. §, 84. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §] Bíró: Kovács András Tamás

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.22074/2016/6.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20078/2017/5., Kúria Pfv.21975/2017/5., 3260/2019. (X. 30.) AB végzés

***********

Fővárosi Törvényszék

...P..../2016/6.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Petró László ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek -

a jogtanácsos jogtanácsos által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

személyiségi jog megsértése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 35.000,- (Harmincötezer) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására a Magyar Állam javára 42.000,- (Negyvenkettőezer) Ft eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, de jelen bíróságnál kell 5 példányban benyújtani.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező.

Fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére a teljesítési határidőre, vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezésnek az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a peres felek nyilatkozatai és az egyéb írásbeliségek alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes 2008. augusztus 1. napján 14.20 perc körüli időben a település, név téri metróállomásról felvezető mozgólépcsőt elhagyva a menetjegyét átadta 1-es személy jegyellenőrnek, és anélkül, hogy az ellenőrzést megvárta volna továbbhaladt, míg 1-es személy emiatt odaszólt 2-es személy jegyellenőrnek, hogy a vádlottat állítsa meg. 2-es személy a kezét kitette a felperes elé, aki annak neki ütődött, és mivel friss műtéti seb volt a hasán ez fájdalmat okozott a felperesnél, aki erre figyelemmel bántalmazta 2-es személy jegyellenőrt. Ezen cselekményéért a felperest a Pesti Központi Kerületi Bíróság ...P..../2013/70. számú ítéletében közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében, valamint testi sértés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek, és ezért halmazati büntetésül 500 napi tétel pénzbüntetésre ítélte.