A Kúria Kfv.37036/2018/9. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [2004. évi CXL. törvény (Ket.) 86. §, (1b) bek., 2010. évi I. törvény (Aet.) 1. §, (1) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 4:102. §, (1) bek.] Bírók: Gyurán Ildikó, Sperka Kálmán, Sugár Tamás

A határozat elvi tartalma:

A teljes hatályú apai elismerő nyilatkozat visszavonhatatlan és mindenkivel szemben hatályos, így az annak alapján történt anyakönyvi bejegyzés az anyakönyvi eljárásban alappal nem vitatható.

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27385/2017/10., *Kúria Kfv.37036/2018/9.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.VI.37.036/2018/9.

A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke, Dr. Gyurán Ildikó előadó bíró, Dr. Sugár Tamás bíró

A felperes: felperes neve ()

A felperes képviselője: Dr. Bánszegi Judit ügyvéd ()

Az alperes: alperes neve ()

Az alperes képviselője: jogtanácsos

Az alperesi beavatkozó: Dr. Alperesi beavatkozó ()

Az alperesi beavatkozó képviselője: Dr. Rab Ferenc ügyvéd (fél címe 3)

A per tárgya: anyakönyvi közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálati kérelmek száma: 13.

Az elsőfokú bíróság neve, határozatának kelte és száma: Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2017. november 2. napján kelt 9.K.27.385/2017/10. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 9.K.27.385/2017/10. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg alperesnek és a beavatkozónak személyenként 30.000,-30.000,- (harmincezer-harmincezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 70.000,- (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Kk. Benedek házasságon kívül alperesi beavatkozó (továbbiakban: beavatkozó) édesanyától született -én. A beavatkozó nyilatkozata alapján a születést követően a gyermek e-anyakönyve személyi alapadatai között "élve születés - apa adatai nélkül" került bejegyzésre. A felperes 2015. január 28-án tett teljes hatályú apai elismerő nyilatkozata következtében 2015. február 16-án a kiskorú gyermek anyakönyvi személyi alapadataként apaként felperest tüntették fel.

[2] Beavatkozó 2016. szeptember 15-i beadványában jelezte a alperes neve Hajdúböszörményi Járási Hivatal Járási Gyámhivatala felé, hogy a teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatban hibásan szerepel annak a szövegrésznek az aláhúzása, hogy a gyermek nem reprodukciós eljárásból származik. Felperes 2016. szeptember 21-én szintén kérte a hatóságot, hogy folytassanak le eljárást és nyilatkoztassák meg a beavatkozót a közös gyermek családi jogállásának tisztázása érdekében. 2016. október 17-én mindkét szülő azt nyilatkozta, hogy a gyermek reprodukciós eljárásból származik, ehhez beavatkozó a külföldi reprodukciós eljárásról szóló iratot is csatolt azzal a tartalommal, hogy a felperes és a beavatkozó Brnoban a Reprodukciós Orvostani és Nőgyógyászati Klinikán reprodukciós eljárásban vettek részt 2014. április 10-én.