A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21406/2015/8. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 78. §, 81. §] Bírók: Csordás Csilla, Fermanné dr. Polák Zita, Hegedűs Mária

Fővárosi Ítélőtábla

1.Pf.21.406/2015/8/II.

A Fővárosi Ítélőtábla a Dr. Bán Gergely Ügyvédi Iroda (I. rendű felperesi jogi képviselő címe, ügyintéző: dr. Bán Gergely ügyvéd) által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I. rendű, a II. rendű felperes neve (II.rendű felperes címe) II. rendű felpereseknek, a dr. Balsai Szabolcs ügyvéd (I. rendű alperesi jogi képviselő címe) és dr. Papp Dávid József ügyvéd (I. rendű alperesi jogi képviselő címe) által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I. rendű, dr. II.rendű alperes neve (II. rendű alperes címe) II. rendű, a dr. Balsai Szabolcs ügyvéd (III. rendű alperesi jogi képviselő címe) által képviselt III.rendű alperes neve (III.rendű alperes címe) III. rendű, IV.rendű alperes neve (IV.rendű alperes címe) IV. rendű alperesek ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása iránt indított perében a Törvényszék 2015. szeptember 17. napján meghozott 27.P.24.105/2013/32. számú ítélete ellen az I-II. rendű felperesek részéről 34. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben, a következők szerint megváltoztatja:

1. Megállapítja, hogy I. és II. rendű alperesek megsértették I. és II. rendű felperesek jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát a ... napján ...-n tartott rendkívüli lakossági fórumon levetített és a ...honlapon közzétett diasorral, melyben a valós tényeket hamis színben feltüntetve azt a látszatot keltették, hogy az I. rendű alperes a felperesek egyezségtől, a végrehajtás mellőzésétől való elzárkózó magatartása miatt jutott nehéz anyagi helyzetbe.

2. Megállapítja, hogy az I. és II. rendű alperesek "lap címe" című lap ...-ban kiadott különszámában a "cikk címe?" című cikk címében annak valótlan állításával, hogy I. és II. rendű felperesek a telkek megvásárlásával jogosulatlan haszonszerzésre törekedtek, megsértették a felperesek jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát.

Ugyanezen kiadvány ugyanezen cikkében az I. és II. rendű alperesek megsértették az I. rendű felperes magántitokhoz, a II. rendű felperes üzleti titokhoz fűződő személyiségi jogát az I. és II. rendű felperesek tulajdonában álló ingatlanok megnevezésével.

3. Megállapítja, hogy az I. rendű alperes megsértette I. rendű felperes magántitokhoz, a II. rendű felperes üzleti titokhoz fűződő személyiségi jogát a ...honlapon a "cím" cím alatt a tizenkét dokumentum nyilvánosságra hozatalával.

4. Megállapítja, hogy a II. rendű alperes megsértette a II. rendű felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát a ... oldalán ... napján, az "cím" cím alatt közzétettek között annak valótlan állításával, hogy a II. rendű felperes nem elégedett meg a bíróság által megítélt 85 millió forinttal, hanem ennek kétszeresére, 172 millió forintra tart igényt.

5. Megállapítja, hogy a II. rendű alperes megsértette az I. rendű felperes emberi méltóságát a ... oldalán ... napján közzétett, "..." által bemutatandó mű szereposztásával, továbbá a ... napján közzétett "..." kezdetű bejegyzésben, amelyben az I. rendű felperessel összefüggésben az "agytröszt", a "banda feje", "a kutyám reggelijét sem bíznám rá" kifejezéseket használja.

6. Megállapítja, hogy a III. rendű alperes megsértette I. és II. rendű felperesek jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát a ... oldalán ... napján "bejegyzés" kezdetű bejegyzésében annak valótlan állításával, hogy az I. és II. rendű felperesek magatartása következtében vált az önkormányzat 140 alkalmazottja a "..." áldozatává.

Az I., II. és III. rendű alpereseket a további jogsértéstől eltiltja.

Egyetemlegesen kötelezi az I. és II. rendű alpereseket, hogy 15 napon belül a ...honlapon, valamint a "lap címe" című lap következő számában tegyék közzé a jogerős ítélet rendelkező részének 1-3. sorszám alatti jogsértésüket megállapító részét és emellett fejezzék ki sajnálkozásukat az elkövetett személyiségi jogsértésért.

Kötelezi a II. és III. rendű alpereseket, hogy 15 napon belül ... oldalukon tegyék közzé a jogerős ítélet rendelkező részének jogsértésüket megállapító - a II. rendű alperes a 4. és 5. sorszámú, a III. rendű alperes a 6. sorszámú - részét és emellett fejezzék ki sajnálkozásukat az elkövetett személyiségi jogsértésért.

Kötelezi I. rendű alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg I. és II. rendű felpereseknek személyenként 500.000 (Ötszázezer) forint tőkét, és ennek ... napjától, a II. rendű alperest, hogy fizessen meg az I. és II. rendű felpereseknek személyenként 375.000 (Háromszázhetvenötezer) forint tőkét, és ennek 2013. augusztus 16. napjától, III. rendű alperest, hogy fizessen meg I. és II. rendű felpereseknek személyenként 200.000 (Kétszázezer) forint tőkét és ennek ... napjától a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.

Az I., II. és III. rendű alperesek részére a felperesek perköltség fizetési kötelezettségét mellőzi. Kötelezi az I., II. és III. rendű alpereseket, hogy 15 napon belül személyenként fizessenek meg az I. és II. rendű felpereseknek személyenként 65.087 (Hatvanötezer-nyolcvanhét) forint perköltséget. A IV. rendű alperes részére a felperesek perköltség fizetési kötelezettségét az egyetemleges kötelezettség mellőzésével, személyenként 38.100 (Harmincnyolcezer-száz) forintra leszállítja.

Kötelezi az II. és III. rendű alpereseket, hogy fizessenek meg az államnak - a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására - személyenként 72.000 (Hetvenkétezer) forint eljárási illetéket. A felperesek eljárási illeték fizetési kötelezettségét, az egyetemleges kötelezettség mellőzésével személyenként 36.000 (Harminchatezer) forintra leszállítja. A fennmaradó 72.000 (Hetvenkétezer) forint elsőfokú eljárási illetéket az állam viseli.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Az ítélőtábla kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül személyenként fizessenek meg a IV. rendű alperesnek 19.050 (Tizen...-ötven) forint másodfokú perköltséget, továbbá fizessenek meg az államnak - a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására - személyenként 48.000 (Negyvennyolcezer) forint fellebbezési illetéket.

Kötelezi az I., II. és III. rendű alpereseket, hogy személyenként 15 napon belül fizessenek meg az I. és II. rendű felpereseknek személyenként 19.050 (Tizen...-ötven) forint másodfokú perköltséget. A II. és III. rendű alperesek kötelesek megtéríteni az államnak - a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására - személyenként 96.000 (Kilencvenhatezer) forint fellebbezési illetéket. A fennmaradó 96.000 (Kilencvenhatezer) forint fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A ..., ... utcai ...-..., ...-... hrsz.-ú ingatlanok területe 1997-ig külterületi termőföld volt, amit az I. rendű alperes a ... számú rendeletével belterületbe vont. Ezt követően az adott terület 30 önálló ingatlanra került felosztásra. Az ingatlanok közül a ...-... és a ...-... hrsz.-ú ingatlanok a II. rendű felperes tulajdonában álltak. Az I. rendű felperes a II. rendű felperes törvényes képviselője. Az ingatlanokat magában foglaló területet a ...i Önkormányzat Képviselő-testülete a ... rendelettel elfogadott Helyi Építési Szabályzatában (HÉSZ), illetve a Szabályozási Tervben általános mezőgazdasági terület övezetbe sorolta.