A Szegedi Ítélőtábla Gf.30059/2023/5. számú határozata taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése tárgyában. [2006. évi V. törvény (Ctv.) 18. § (1) bek.] Bírók: Bánfalvi-Bottyán Csilla, Gaálné dr. Jobbágy Ildikó, Tolna András

A határozat elvi tartalma:

A beszámoló elfogadására vonatkozó szavazati arányok változása nem érinti személyükben és közvetlenül a tagok tagsági jogviszonyból eredő jogait és kötelezettségeit, ezért a Ptk. 3:102. § (3) bekezdésére való tagi hivatkozás alaptalan.

***********

Szegedi Ítélőtábla

Az ügy száma:

Gf.III.30.059/2023/5.

A felperes:

felperesi egyesület neve (címe)

A felperes meghatalmazott jogi képviselője:

Dr. Magyar György Csaba ügyvéd (címe)

Az alperes:

alperesi kft. neve (címe)

Az alperes meghatalmazott jogi képviselője:

Dr. Técsy Gyula ügyvéd (címe)

A per tárgya:

Taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése

Az elsőfokú bíróság neve és megfellebbezett határozatának a száma:

Gyulai Törvényszék 14.G.20.001/2023/12/I.

A fellebbező fél és a fellebbezés sorszáma:

Az alperes, 14.G.20.001/2023/13.

Í T É L E T

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a keresetet elutasítja.

Mellőzi az alperest elsőfokú eljárási költség megfizetésére kötelező rendelkezését.

Kötelezi a felperest, 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 302 000 (háromszázkettőezer) forint első- és másodfokú eljárási költséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

A tényállás

[1] Az alperesi társaság 3,33%-os üzletrésszel rendelkező tagja a felperesi egyesület.

[2] Az alperes hatályos, 2021. június 4-én kelt társasági szerződésének 7. § 7.4. pontja szerint a taggyűlés a határozatát, ha a Ptk., valamint a jelen szerződés eltérően nem rendelkezik, a jelenlévő tagok szavazatainak egyszerű többségével és nyílt szavazással hozza. Az éves beszámoló elfogadásához és jóváhagyásához a taggyűlés egyhangú határozata szükséges.

[3] A társaság 2022. május 30-án tartott taggyűlésén a felperes képviseletében (elnök neve) elnök jelent meg. Nyilatkozott, az írásbeli beszámoló áttanulmányozását követően az egyesület elnöksége olyan felhatalmazással küldte el, hogy minden napirendi pont tekintetében nemmel kell szavaznia. Ennek oka, hogy az egyesület és a társaság között nyitott kérdések vannak, melyeket a felek megnyugtatóan rendezni még nem tudtak. Ezt követően a felperes képviselője nemmel szavazott a 2021. évi mérlegbeszámolóról és eredmény-kimutatásról.

[4] Az alperes 2022. december 16-án taggyűlést tartott, melyen a felperes képviselője útján részt vett. Napirendi pont volt a társasági szerződés 7. § 7.4. pontjának az éves beszámoló elfogadásához és jóváhagyásához előírt szavazati arányának módosítása. Ennek indoka az volt, hogy a társaság törvényes működésének biztosítása érdekében az éves beszámoló annak megfelelősége esetén elfogadásra kerüljön, ne legyen akadálya az addig előírt egyhangúság. A felperesi képviselő ellenvéleményét követően a társaság 1/2022. (12.16.) számú taggyűlési határozatával döntött arról, hogy a taggyűlés határozatait, amennyiben a törvény másként nem rendelkezik, a szavazati joggal rendelkező jelenlévők egyszerű többségével és nyílt szavazással hozza meg. A felperes a kérdésben nemmel szavazott.