A Szolnoki Törvényszék K.27117/2006/5. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 143. §, 144. §, 152. §] Bíró: Bana Imre

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság

12.K.27.117/2006/5. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, mint elsőfokú bíróság dr. Balassa Klára ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, - alperesi jogtanácsos neve jogtanácsos által képviselt Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője (5000 Szolnok, Kossuth út 2.) alperes ellen, áthárított adótartozás megfizetésére kötelező közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 10.000 (Tízezer) forint perköltséget 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s :

A megyei bíróság a keresetlevél, az alperes írásbeli nyilatkozata, valamint a beszerzett államigazgatási iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az elsőfokú adóhatóság (Jászjákóhalma Község Jegyzője) 2005. november 24-én az erre a célra rendszeresített nyomtatványon azonnali beszedési megbízást indított a 1.Kft felperesnél vezetett bankszámlája ellen 93.350 forint összegű adótartozásának behajtása érdekében. A felperes a követelést nem teljesítette, és nem értesítette a behajtást kérőt a levonás sikertelenségéről. A felperes az adóhatóság tájékoztatást kérő levelére sem válaszolt. Ezt követően az elsőfokú adóhatóság az azonnali beszedési megbízás átutalásának elmulasztása miatt 93.350 forint áthárított adótartozás megfizetésére kötelezte a felperes jászberényi fiókját 1654-02/2005. számú határozatával.

E határozat ellen a felperes fellebbezéssel élt, amelyben előadta, hogy a kérelmező az Art. 152.§-ára hivatkozott, amely hivatkozás helytelen, ezért az inkasszó teljesítésének megtagadása a bank részéről jogszerű volt.

Az alperes 03-671/2006. számú határozatával az első fokú határozatot helybenhagyta.

A felperes keresettel fordult a megyei bírósághoz, amelyben kérte az alperes fenti határozatának hatályon kívül helyezését és perköltségben történő marasztalását.