A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35441/2006/5. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 153. §] Bírók: Hajnal Péter, Kárpáti Magdolna, Madarász Gabriella

Kfv.I.35.441/2006/5.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Szente István ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Egervári Éva jogtanácsos által képviselt Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közigazgatási Hivatal jogutódjaként az Észak-dunántúli Regionális Közigazgatási Hivatal alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróságon 12.K.27.117/2006. számon indított és ugyanezen bíróság 2006. június 12-én kelt 12.K.27.117/2006/5. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes részéről 6. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 12.K.27.117/2006/5. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A ... Község Jegyzője, mint első fokú adóhatóság 2005. november 24-én beszedési megbízást nyújtott be a felpereshez az általa vezetett Kft. bankszámlája ellen 93.350 Ft adótartozás (iparűzési adó, adóbírság, késedelmi pótlék) behajtása érdekében. A felperes a követelést nem teljesítette. Ezt követően az első fokú adóhatóság az azonnali beszedési megbízás átutalásának elmulasztása miatt határozatával 93.350 Ft áthárított adótartozás megfizetésére kötelezte a felperest az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban Art.) 153. §-a alapján.

Az alperes a 03-671/2006. számú határozatával az első fokú határozatot helybenhagyta.

A felperes keresetében az alperes határozatának hatályon kívül helyezését kérte azzal, hogy a kérelmező az azonnali beszedési megbízás teljesítésére irányuló kérelmen nem a jogszabály által előírt hivatkozást jelölt meg. Az általa megjelölt Art. 152. § csak technikai jellegű rendelkezés. Ezért a pénz- és elszámolás-forgalom, valamint a pénzfeldolgozás szabályairól szóló 9/2001. (MK 147.) MNB rendelkezés (továbbiakban MNB rendelkezés) 22. §-a alapján az azonnali beszedési megbízást nem teljesíthette.

Az első fokú bíróság jogerős ítéletével a felperes keresetét elutasította. Ítéletének indokolásában kifejtette, hogy a felperes jogszerűen nem tagadhatta meg az azonnali beszedési megbízás teljesítésére irányuló kérelmét arra figyelemmel, hogy az inkasszón az Art. 152. §-ára hivatkozott. Hivatkozott továbbá az első fokú bíróság az Art. 144. §-ához képest különös rendelkezést tartalmazó Art. 152. § (1), illetve (5)-(7) bekezdéseire.

A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet kérve annak hatályon kívül helyezését és a keresetének történő helyt adást. Továbbra is fenntartotta azon jogi álláspontját, hogy a kérelmező az azonnali beszedési megbízáson nem megfelelő jogszabályt jelölt meg, az Art. 152. § csak technikai jellegű. Az MNB rendelkezés 22. §-a kifejezetten kötelezi a hitelintézetet, hogy a megbízás nem teljesíthetőségéről értesítse a kérelmezőt.