A Budapest Környéki Törvényszék P.20001/2016/7. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §] Bíró: Szántóné dr. Laczay Erika

Budapest Környéki Törvényszék

Ügyszám: 16.P.20.001/2016/7.

ítélet

dr. Szabó Edit ügyvéd (....) által képviselt felperes neve Korlátolt Felelősségű Társaság (....) felperesnek - dr. Gergényi Szabolcs Ügyvédi Iroda dr. Gergényi Szabolcs ügyvéd (...) által képviselt alperes neve (....) alperes ellen személyiségi jog megsértése iránt indított perében a bíróság meghozta a következő

ÍTÉLETET.

A bíróság a felperesi keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50.000 Ft, azaz ötvenezer forint plusz általános forgalmi adó perköltséget, valamint az illetékes adóhatóság külön felhívására 60.000 Ft, azaz hatvanezer forint le nem rótt eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül írásban, három példányban a Budapest Környéki Törvényszéken fellebbezést lehet benyújtani. A fellebbezést a Fővárosi Ítélőtábla bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet az ítélőtábla előtti eljárás során kötelező.

INDOKOLÁS:

A bíróság a becsatolt iratok alapján az alábbi

tényállást

állapította meg:

A peres felek 2015. augusztus 1. napján állapodtak meg Jura vörös mészkőlapok megrendelésében és leszállításában. Erre tekintettel az alperes 200.000 Ft előleget adott át a felperesnek.

A megrendelést követően, a szerződés teljesítése soránn a felek között vita keletkezett, ezért az alperes nem kívánta tovább a felperesi teljesítést, és egyben kérte a 200.000 Ft előleg visszafizetését. Ennek a felperes nem tett eleget.

A felperes Facebook oldalán 2015. november 5-én a Vélemények rovatban az alperes a következő bejegyzést tette: "Senkinek sem ajánlom! A megrendelést nem teljesítette, az előleggel lelépett! Megtettük a megfeleő lépéseket, többek közt a számviteli törvény megszegéséért is!!!". Az alperes a felperes tevékenységét 1 csillagra értékelte.

Erre a felperes a Facebook oldalán a következőket válaszolta: "Kedves Anikó! Kérem, úgy írjon vélemény a cégről, hogy az valós legyen. Többek között azt is írja meg, hogy Önök mit szegtek meg. Úgy lenne korrekt. A rágalmazást bünteti a törvény! Most már írásban is megvan Önöktől.".