A Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.763/2011/58. számú határozata társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. Bíró: Varga Péter Pál

Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

1.M.763/2011/58.

A Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság dr. Kovács Béla Sándor pártfogó ügyvéd által képviselt felperes neve(felperes címe) felperesnek dr. Bartuczné Gulyás Enikő közigazgatási tanácsadó által képviselt Fejér Megyei Kormányhivatal Nyugdíjbiztosítási Igazgatósága (8000 Székesfehérvár, József Attila utca 42.) alperes ellen társadalombiztosítási határozat felülvizsgálata tárgyában indított perében - mely perben a Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal (1071 Budapest, Damjanich u. 48.) az alperes pernyertességének előmozdítása végett beavatkozóként vett részt - a 2014. február 27. napjának 13 órájára kitűzött nyilvános tárgyaláson meghozta és nyilvánosan kihirdette az alábbi

í t é l e t e t :

A keresetet elutasítja.

Megállapítja, hogy a felperes egészében pervesztesnek bizonyult, a pártfogó ügyvéd munkadíját az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s :

A felperes 2006. január 20. napjától részesült III. csoportú rokkantsága alapján rokkantsági nyugellátásban.

A felperes állapotrosszabbodására hivatkozással kezdeményezte felülvizsgálatát, illetve ellátásának felemelését.

A Fejér Megyei Kormányhivatal Nyugdíjbiztosítási Igazgatósága a 29-12122/2005/0056. számú határozatával a felperes ellátás felemelése iránti kérelmét elutasította. A határozat indokolása szerint a Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal I. fokú szakhatósági állásfoglalása értelmében a felperes össz-szervezeti egészségkárosodása 54%. Az igénylő össz-szervezeti egészségkárosodásának mértéke 50%-ról 54%-ra változott, de továbbra is a III. rokkantsági csoportba tartozik az 1997. évi LXXXI. törvény 36/A. § (1) bekezdés a) pontja, 36/C. §-a alapján; az ellátás felemelése iránti kérelem megalapozatlan.

Az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság Jogorvoslati Főosztálya a felperes fellebbezése folytán meghozott 55-20432/2011/0061. számú határozatával az I. fokú határozatot helybenhagyta. Indokolása szerint a Nemzeti Rehabilitációs Hivatal II. fokon eljáró szakértői bizottsága a felperes össz-szervezeti egészségkárosodása mértékét 59%-ban véleményezte, ennek alapján a felperes - miként arra az I. fokú hatóság helytállóan következtetett - a III. csoport szerinti rokkantsági nyugdíjra jogosult.

A felperes keresetében e határozat felülvizsgálatát kérte. Arra hivatkozott, hogy valós egészségi állapotát, illetve össz-szervezeti egészségkárosodásának mértékét az alperes kellően nem tárta fel, a keletkezett orvosi dokumentációt nem megfelelően értékelte.

Az alperes fenntartotta a határozatában foglaltakat. A rendelkezésre álló többségi orvosszakmai állásfoglalás alapján - a jogszabályi feltételek teljesülésének hiányában - az ellátás felemelése iránti kereseti kérelem elutasítását kérte.

A beavatkozó a szakhatósági következtetéseket a perben beszerzett és megismert igazságügyi szakértői vélemények alapján is megalapozottnak tartotta, azok alapulvételével kérte a bíróság döntését, a kereset elutasítását.

A kereset az alábbiak szerint nem alapos.

A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 36/A § (1) bekezdése rendelkezésiből következően rokkantnak az minősül, rokkantsági nyugdíjra az jogosult, aki

a) esetében az Rjtv. 1. §-ának a) pontjában meghatározott egészségkárosodás (a továbbiakban: egészségkárosodás)

aa) 79%-ot meghaladó mértékű,

ab) 50-79%-os mértékű, ezzel összefüggésben a jelenlegi vagy egészségkárosodását megelőző munkakörében, illetve a képzettségének megfelelő más munkakörben való foglalkoztatásra rehabilitáció nélkül nem alkalmas, azonban a rehabilitációs szakértői szerv szakvéleménye alapján rehabilitációja nem javasolt [az aa)-ab) pontok szerinti ismérvek valamelyikének megfelelő személy, a továbbiakban: rokkant], és

b) az életkorára előírt szolgálati idővel rendelkezik, és

c) az egészségkárosodás következtében

ca) az Rjtv. 1. §-ának b) pontja szerinti kereső tevékenységet nem folytat, vagy

cb) az Rjtv. 1. §-ának c) pontja szerinti keresete, jövedelme legalább 30%-kal alacsonyabb az egészségkárosodást megelőző négy naptári hónapra vonatkozó keresete, jövedelme havi átlagánál, és