A Fővárosi Törvényszék B.554/2005/25. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 32. §, 43. §, 53. §, 55. §, 77. §, 83. §, 99. §, 282. §, 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 23. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 4. §, 75. §, 78. §, 117. §, 118. §, 155. §, 266. §, 286. §, 332. §, 338. §, 339. §] Bírók: Krecsik Eldoróda, Lesti Rafaelné, Terék Jánosné

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság Budapesten, a 2008. április 3., szeptember 9. és 16. napján tartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

ítéletet:

A 2004. május 12. napjától május 14. napjáig őrizetben, 2004. május 14. napjától 2005. június 10. napjáig előzetes letartóztatásban, 2005. június 11. napjától szabadon lévő, 2005. augusztus 24. napjától lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló

V1 I. rendű vádlott -személyi adatok

bűnös:

1 rendbeli kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/A.§ (1) bekezdés 4. fordulata és (3) bekezdése].

Ezért őt a bíróság 2 (kettő) év 10 (tíz) hónap börtönbüntetésre és 3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.

A bíróság a

V2 II. rendű vádlott -személyi adatok

ellen a kábítószerrel visszaélés vétsége [Btk. 282.§ (1) és (5) bekezdés a) pontja] miatt indult büntetőeljárást 1 (egy) év időtartamra felfüggeszti.

Az eljárást folytatni kell, ha a vádlott nem igazolja, hogy a felfüggesztéstől számított 1 (egy) éven belül legalább 6 (hat) hónapig tartó folyamatos, kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt, illetőleg ha az ügyész a vádlott ellen kábítószerrel visszaélés miatt újabb vádiratot nyújtott be.

A bíróság a

V3 III. rendű vádlott -személyi adatok

ellen kábítószerrel visszaélés vétsége [Btk. 282.§ (1) és (5) bekezdés a) pontja] miatt indult büntetőeljárást megszünteti.

A bíróság a

V4 IV. rendű vádlott -személyi adatok

ellen a kábítószerrel visszaélés vétsége [Btk. 282.§ (1) és (5) bekezdés a) pontja] miatt indult büntetőeljárást 1 (egy) év időtartamra felfüggeszti.

Az eljárást folytatni kell, ha a vádlott nem igazolja, hogy a felfüggesztéstől számított 1 (egy) éven belül legalább 6 (hat) hónapig tartó folyamatos, kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt, illetőleg ha az ügyész a vádlott ellen kábítószerrel visszaélés miatt újabb vádiratot nyújtott be.

A bíróság a nyomozás során lefoglalt és a BRFK 10023002-01451430 számú letéti számlájára befizetett 170.200,- (százhetvenezer-kettőszáz) forintra vagyonelkobzást rendel el.

A bíróság a BRFK Vizsgálati Főosztály Szervezett Bűnözés Elleni Osztály Kábítószer Bűnözés Elleni Alosztálya 136-XII-206/2004. bü. számú ügyében lefoglalt, majd a BSZKI által 7000-2311/1/2/3/4/2004. szám alatt megvizsgált, ezt követően az ORFK kábítószer-rendészetének továbbított bűnjeleket, valamint a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatala Bj.758/2005.számú bűnjeljegyzék 7. tételszáma alatt kezelt bűnjelet elkobozza.

A bíróság ugyanakkor az ugyancsak Bj.758/2005.számú bűnjeljegyzék 1., 2., 3., 4., 5., és 6. tételei alatt kezelt bűnjelek lefoglalását megszünteti és azokat V1 I. rendű vádlott részére kiadni rendeli.

V1 I. rendű vádlott köteles az eljárás során eddig felmerült bűnügyi költségből 676.532,-(hatszázhetvenhatezer-ötszázharminckettő) forintot az államnak megfizetni.

A V3 III. rendű vádlott vonatkozásában felmerült 163.872,-(százhatvanháromezer-nyolcszázhetvenkettő) forint bűnügyi költséget, valamint az eljárás során felmerült további 23.182,-(huszonháromezer-száznyolcvankettő) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Indokolás

I.

A Fővárosi Főügyészség 2005. június 27. napján kelt és a bíróságra 2006. június 30. napján érkezett NF.14.796/2004. számú vádiratában emelt vádat

- V1 I. rendű vádlott ellen egy rendbeli, a Btk. 282/A.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntette miatt;

V2 II. rendű, V3 III. rendű és V4 IV. rendű vádlottak ellen egy-egy rendbeli, a Btk. 282.§ (1) bekezdésébe ütköző kábítószerrel visszaélés bűntette miatt.

A tárgyaláson jelen lévő ügyész a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján mind a vádirati tényállást, mind a vádirati minősítést valamennyi vádlott vonatkozásában fenntartotta.

II/1.

A bíróság a tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő tényállást állapította meg: