A Kúria Pfv.20560/2021/7. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. § (1) bek.] Bírók: Bartal Géza, Cseh Attila, Magosi Szilvia

A határozat elvi tartalma:

Az minősíthető nyilvánvalóan okszerűtlen következtetésnek, ha a bizonyítékokból csak egyfajta, a felülvizsgálattal támadott ítélettől eltérő következtetésre lehet jutni. A bizonyítékok okszerűtlen mérlegelésének hiányában a felülvizsgálati eljárásban nincs lehetőség a bizonyítás eredményének felülmérlegelésére.

Az eladó hibás teljesítése esetén nem mentesülhet a kártérítési felelőssége alól arra hivatkozással, hogy a műszaki ellenőr megbízásával a beruházótól elvárható magatartást tanúsította.

Nyugszik a kártérítési követelés elévülése amíg a vevő nem ismerhette fel, hogy hibás teljesítés történt és ennek folytán kár érte, illetőleg amíg okkal bízhatott abban, hogy az eladó a követelését önként teljesíteni kívánja.

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék P.20497/2020/6., Pécsi Ítélőtábla Pf.20088/2020/4., *Kúria Pfv.20560/2021/7.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.V.20.560/2021/7.

A tanács tagjai:

Dr. Bartal Géza a tanács elnöke

Dr. Magosi Szilvia előadó bíró

Dr. Cseh Attila bíró

A felperes:

felperes1

A felperes képviselője:

Dr. Keller András ügyvéd (cím1)

Az alperes:

alperes1

Az alperes képviselője:

ügyvédi iroda dr. Gyovai Tamás ügyvéd)

A per tárgya:

Kártérítés megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél/felek:

Alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Pécsi Ítélőtábla Pf.IV.20.088/2020/4.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: