A Kúria Pfv.20323/2012/13. számú precedensképes határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 277. §] Bírók: Bartal Géza, Farkas Attila, Rédei Anna

A határozat elvi tartalma:

A károsult a kár megelőzése, illetőleg csökkentése érdekében köteles úgy eljárni, ahogyan az az adott helyzetben általában elvárható.

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék G.40125/2004/271., Debreceni Ítélőtábla Gf.31029/2011/11., *Kúria Pfv.20323/2012/13.*

***********

Pfv.VII.20.323/2012/13.

A Kúria a dr. Bihary Tibor ügyvéd és a dr. Kajtár Géza ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Vass János ügyvéd és a dr. Szederjessy Nikoletta ügyvéd által képviselt I.r., és a II.r. alperes ellen vállalkozói díj megfizetése iránt a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságon 8.G.40.125/2004. szám alatt indult, és a Debreceni Ítélőtábla Gf.III.31.029/2011/11. számú ítélete ellen az I.r. és a II.r. alperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem és a felperes által benyújtott csatlakozó felülvizsgálati kérelem folytán megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet a felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részében nem érinti, egyebekben hatályon kívül helyezi, az elsőfokú ítéletet - a fellebbezéssel nem támadott részében nem érintve - részben megváltoztatja, a felperes által az I.r. alperes részére fizetendő marasztalás tőkeösszegét 9.927.120 (Kilencmillió-kilencszázhuszonhétezer-egyszázhúsz) forintra, a II.r. alperes részére fizetendő marasztalás tőkeösszegét pedig 37.571.060 (harminchétmillió-ötszázhetvenegyezer-hatvan) forintra felemeli.

Az I.r. alperes által a felperes részére fizetendő elsőfokú perköltség összegét 2.300.000 (Kettőmillió-háromszázezer) forintra, a II.r. alperes által a felperes részére fizetendő elsőfokú perköltség összegét pedig 8.700.000 (Nyolcmillió-hétszázezer) forintra leszállítja. A felperes által az állam javára, az adóhatóság felhívására fizetendő viszontkereseti illeték összegét 54.000 (Ötvennégyezer) forintra felemeli, míg az I.r. alperes által fizetendő viszontkereseti illeték összegét 176.800 (Egyszázhetvenhatezer-nyolcszáz) forintra, a II.r. alperes által fizetendő viszontkereseti illeték összegét pedig 669.200 (Hatszázhatvankilencezer-kettőszáz) forintra leszállítja.

Kötelezi az I.r. alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperes részére 1.700.000 (Egymillió-hétszázezer) forint együttes másodfokú perköltséget és felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a II.r. alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperes részére 6.200.000 (Hatmillió-kettőszázezer) forint együttes másodfokú perköltséget és felülvizsgálati eljárási költséget.

A felperes 630.000 (Hatszázharmincezer) forint felülvizsgálati eljárási, az I.r. alperes 188.100 (Egyszáznyolcvannyolcezer-egyszáz) forint fellebbezési és 599.800 (Ötszázkilencvenkilecezer-nyolcszáz) forint felülvizsgálati eljárási, a II.r. alperes pedig 711.900 (Hétszáztizenegyezer-kilencszáz) forint fellebbezési és 2.270.200 (Kettőmillió-kettőszázhetvenezer-kettőszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket köteles az állam javára, az adóhatóság felhívására megfizetni.

I n d o k o l á s :

A felperes többek között műanyag termékek gyártásához szükséges pilótaszerszámok, sorozatgyártó szerszámok elkészítésével, valamint az általa készített szerszámokkal gyártott műanyag termékek előállításával foglalkozik. Az alperesek - egyebek mellett - édesipari termékeket gyártó gazdasági társaságok. A II.r. alperes az I.r. alperesi társaságból a 2006. március 16-án megkötött szerződés alapján kiválás útján jött létre. A kiválásról szóló szerződésben az I.r. alperes vagyonát (jogait és kötelezettségeit) a fennmaradó és a kiváló társaság között 20,9-79,1%-os arányban osztották meg. Az I.r. alperes 2009. március 31. napjától kezdődően felszámolás alatt áll.

A felperes és az I.r. alperes 1999-től kezdődően gazdasági kapcsolatban álltak egymással. Ennek keretében 2002. szeptember 03-án az I.r. alperes megrendelte a felperestől a "..." elnevezésű termék fröccsöntött műanyag alkatrészeinek gyártását. A felperes a szerződésben vállalta, hogy 2002. december 15-ig elkészíti a gyártáshoz szükséges szerszámgarnitúrát. A gyártószerszám elkészítésének költségét a felperes megelőlegezte, az I.r. alperes ugyanakkor kötelezettséget vállalt arra, hogy amennyiben a szerszámok elkészültét követő 13 hónapon belül nem rendel meg a termékből 10.000.000 darabot, megfizeti a különbözeti darabszámra vetített szerszámköltséghányad összegét a jegybanki alapkamattal növelten.

A sorozatgyártásból származó első szállításra 2003. január 02-án került sor. Ekkor a felperes 32.000 db "..." terméket szállított az I.r. alperes részére. A szerszámok elkészítését követő 13 hónapon belül azonban az I.r. alperes a szerződés szerinti 10.000.000 db csomagolóeszközt nem rendelte meg a felperestől. Ezért a felperes a szerszámköltség arányos részének, 19.270.128 forintnak a megfizetésére hívta fel az I.r. alperest. Az I.r. alperes azonban a követelést nem teljesítette.

2003. augusztus 29-én az I.r. alperes megrendelte a felperestől a "..." elnevezésű műanyagtermék pilótaszerszámának elkészítését. A felperes a szerszámot elkészítette, az ennek ellenértékeként őt megillető 2.125.000 forint vállalkozói díjat azonban az I.r. alperes nem fizette meg a részére.

Az I.r. alperes megkeresése alapján a felperes 2002. július 24-én árajánlatot adott a "..." fantázianevű csomagolóeszköz felszerszámozására és gyártására. Az ajánlat szerint 12.000.000 forint + áfa vállalkozói díj ellenében 4 db fröccsöntő szerszám elkészítését vállalta akként, hogy 2 szerszám átalakítással, 2 szerszám pedig újonnani építéssel készül. A termék árát 14 forint + ÁFA/db-ban, a kapacitást pedig 500.000 db/hóban jelölte meg. A szerszámköltség 40%-át előlegként, a fennmaradó 60%-át pedig a bemintázást követően kérte megfizetni. A csomagolóeszköz négy részből állt, egy alsó flakonból, egy felső flakonból és az azt lezáró kupakból, valamint a kettőt összekötő közdarabból. Az ajánlat alapján a felek megkötötték a szerszám- és termékgyártásra szóló szerződést, és az I.r. alperes 2002. szeptember 12-én 100.000 db műanyag termék leszállítását meg is rendelte a felperestől. A felek megállapodása szerint a mintadarab elkészítési határideje 2002. október 30. napja, a megrendelt termékmennyiség legyártásának határideje pedig a minta elfogadásától számított egy hét volt.

Az elkészült csomagolóeszközbe töltött édesség azonban számos esetben kifolyt. Ezért az I.r. alperes 2002. november 05-én és 2002. november 12-én is minőségi kifogást közölt a felperessel. Ezt követően a felek a szerszámkapacitás bővítésében, egy db 4 bélyeges új fröccsöntőszerszám, 1.000.000 db/hó kapacitáshoz szükséges nyak-fenékszerszám és nyak-közbetét összerakó célgép elkészítésében állapodtak meg. Az I.r. alperes ugyanakkor 2002. november 14-én továbbra is azt közölte a felperessel, hogy a legyártott flakonok 5-10%-ából kifolyik az édesség. Ettől függetlenül a felperes az I.r. alperes megrendelése alapján a terméket folyamatosan gyártotta. Az I.r. alperes ugyanakkor a minőségi kifogásait ezt követően is több ízben, 2003 tavaszán és 2003 júliusában is megismételte. A felperes azonban a minőségi kifogásokat nem fogadta el.