A Debreceni Ítélőtábla Gf.31029/2011/11. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 206. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 277. §, 281. §, 306. §, 310. §, 320. §] Bírók: Cogoiné dr. Boros Ágnes, Madarász Anna, Szilágyiné dr. Karsai Andrea

...-I ÍTÉLŐTÁBLA

Gf. III. .../2011/11. szám

A ...-i Ítélőtábla a Bihary, Balassa & Társa Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe, ügyintéző: Dr. Bihary Tibor ügyvéd) és a Kajtár Takács Hegymegi-Barakonyi Baker & McKenzie Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe, ügyintéző: Dr. Kajtár Géza ügyvéd) által képviselet felperes neve (felperes címe) felperesnek-, a Vass és Vass Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe, ügyintéző: Dr. Vass János) által képviselt alperes neve (alperes címe) I. r., és a alperes neve (alpers címe) II. r. alperesek ellen vállalkozói díj megfizetése iránt indult perében, a ... Megyei Bíróság 2011. november 2. napján kelt, 8.G.../2004/271. számú ítélete ellen a felperes részéről 275., az I-II. r. alperesek részéről 276. szám alatt előterjesztett fellebbezések alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

ítéletet:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, a felperes által az I.r. alperes részére fizetendő tőke összegét 1 297 832 (Egymillió-kettőszázkilencvenhétezer-nyolcszázharminckettő) Ft-ra, a II. r. alperes részére fizetendő tőke összegét 4 911 886 (Négymillió-kilencszáztizenegyezer-nyolcszáznyolcvanhat) Ft-ra leszállítja. A felperesnek az I. r. alperes által fizetendő elsőfokú perköltség összegét 2 400 503 (Kettőmillió-négyszázezer-ötszázhárom) Ft-ra, a II. r. alperes által fizetendő elsőfokú perköltség összegét 9 085 157 (Kilencmillió-nyolcvanötezer-egyszázötvenhét) Ft-ra felemeli. A felperes által az államnak fizetendő állam által előegezett illeték összegét 9000 (Kilencezer) Ft-ra leszállítja, míg az I. r. alperes által fizetendő állam által előlegezett illeték összegét 186 200 (Egyszáznyolcvan-hatezer-kettőszáz) Ft-ra, a II. r. alperes által fizetendő állam által előlegezett illeték összegét 704 800 (Hétszáznégyezer-nyolcszáz) Ft-ra felemeli. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét (a keresetnek helytadó, és az ahhoz kapcsolódó elsőfokú perköltségre vonatkozó részében) helybenhagyja.

Kötelezi az I. r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2 090 993 (Kettőmillió-kilencvenezer-kilencszázkilencvenhárom) Ft, míg a II. r. alperes 3 878 927 (Hárommillió-nyolcszázhetvennyolcezer-kilencszázhuszonhét) Ft másodfokú perköltséget.

Kötelezi az I. r. alperest, hogy az államnak külön felhívásra - az abban foglalt időben és módon - fizessen meg 188 100 (Egyszáznyolcvan-nyolcezer-egyszáz) Ft, a II. r. alperes pedig 711 900 (Hétszáztizenegyezer-kilencszáz) Ft feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás:

A felperes - többek között - műanyag termékek gyártásához szükséges pilótaszerszámok, sorozatgyártó szerszámok elkészítésével, valamint az általa készített szerszámokkal gyártott műanyag termékek (flakonok, csomagolóanyagok) előállításával foglalkozó gazdasági társaság.

Az alperesek - más tevékenységek mellett - édesipari termékeket (poralapú, folyékony édességek, nyalókák, stb.) gyártó gazdasági társaságok.

A II. r. alperes az I. r. alperesből a 2006. március 16. napján megkötött szerződéssel, szétválás útján jött létre. A kiválásról szóló szerződésben a létrejövő gazdasági társaságok között az I. r. alperes vagyonát (jogait és kötelezettségeit) a fennmaradó és kiváló társaságok között 20,9-79,1%-os arányban osztották meg.

Az I. r. alperes felszámolás alatt áll, a felszámolás kezdő időpontja 2009. március 31. napja.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes és az I. r. alperes 1999-től kezdődően álltak üzleti kapcsolatban, melynek során a felperes pilótaszerszámokat, gyártószerszámokat és műanyagipari termékeket (flakonok, egyéb csomagolóanyagok) készített az I. r. alperes részére, melyekbe az I. r. alperes a saját gyártású édességeit töltötte.

A felek közötti szerszám- és termékgyártásra irányuló szerződések írásban, vagy szóban jöttek létre. Az írásbeli szerződések egy részénél a szerződéses kikötéseket, a szerződés tartalmát egységes szerkezetbe foglalva részletesen meghatározták, e szerződéseket "Hosszútávú együttműködési és gyártási szerződés"-ként nevezték meg.

Az írásban kötött szerződések másik része a szerszám- vagy termékgyártásra vonatkozó - a lényeges feltételeket tartalmazó - írásbeli ajánlatok és azok írásbeli elfogadása útján jött létre.

A peres felek 2002. szeptember 3-án a F. nevű termék fröccsöntött műanyag alkatrészeinek gyártására szerződést kötöttek. Ebben a felperes vállalta, hogy 2002. december 15-éig elkészíti a gyártáshoz szükséges szerszámgarnitúrát, 15 000 000 Ft + ÁFA ellenértékért. A gyártószerszám költségeit a felperes megelőlegezte, az alperes pedig arra vállalt kötelezettséget, hogy amennyiben a szerszámok elkészültét követő 13 hónapon belül nem rendel meg 10 millió darab garnitúrát, megfizeti a különbözeti darabszámra vetített szerszám költséghányadot a jegybanki alapkamattal növelve.

A felperes a szerszámot nem készítette el a szerződésben kikötött határidőre.

A sorozatgyártásból származó első szállításra 2003. január 2. napján került sor, amikor is a felperes 32 000 db F. terméket szállított az I. r. alperes részére.

Az alperes a szerződés szerinti 10 000 000 db Fűfejű terméket nem rendelte meg a felek által meghatározott 13 hónapon belül, ezért a felperes 2004 februárjában, a leszállított 625 100 db és a megállapodás szerinti 10 000 000 db különbözetére eső szerszámköltség-hányadként a ... számú számlán 19 775 180 Ft-ot számlázott ki az I. r. alperes részére.

Az I. r. alperes a számlát nem fizette meg, a felperes késedelmére hivatkozással egyeztetést kért, a felek közötti egyeztető tárgyalások azonban a fizetési haladékot, és a fizetési feltételeket illetően nem vezettek eredményre.

Időközben az I. r. alperes további F. termékeket rendelt meg, a különbözeti darabszám ezért 157 500 db-bal csökkent. A felperes ennek megfelelően a ... számú, 2004. június 9-ei lejáratú számlán 19 270 128 Ft szerszámköltség-hányadot számlázott ki az I. r. alperesnek.

Az I. r. alperes - a szerszámok késedelmes elkészítése miatt felmerült értékesítési nehézségekre, a felmerült károkra hivatkozva - ezt a számlát sem egyenlítette ki.

Az I. r. alperes 2003. augusztus 29-én megrendelte a felperestől a Sz. elnevezésű műanyag termék pilótaszerszámát. A megrendelés a felperes által 2003. augusztus 5-én adott árajánlat tartalmán alapult, mely szerint a pilótaszerszám 1 fészkes fröccsöntő szerszám, melynek ára 1 700 000 Ft + ÁFA. Az ajánlatban szereplő megjegyzés szerint "A pilótaszerszámok az átadott minta szerint a S. magassági méretével egyezően készülnek".

A felperes a szerszámot elkészítette, arról a 2004. augusztus 9-ei teljesítési határidejű, 2 125 000 Ft-ról szóló ... sorszámú számláját kiállította.

Az alperes azonban a szerződés szerinti ellenértéket nem fizette meg, a számlát a felperes részére visszaküldte.