A Veszprémi Törvényszék G.40101/2010/10. számú határozata díj megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 123. §, 213. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 474. §, 478. §] Bíró: Kovács Zsolt

VESZPRÉM MEGYEI BÍRÓSÁG

1.G. 40.101/2010/10. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A bíróság a Mile & Petis Ügyvédi Iroda - ügyintéző: dr. Mile Sándor ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt felperes neve(felperes címe) felperesnek

a Kálmán, Szilasi, Sárközy és Társai Ügyvédi Iroda - ügyintéző: dr. Borbás Ágnes ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt alperes neve(alperes címe.) alperes ellen sikerdíj megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

KÖZBENSŐ- ÉS RÉSZÍTÉLETET:

A bíróság megállapítja, hogy az alperest sikerdíj fizetési kötelezettség terheli a felperes részére az alperes és a cég neve vevő között 2009-ben létrejött kibocsátás-csökkentési egység értékesítés alapján.

A bíróság megállapítja továbbá, hogy az alperes sikerdíj fizetésére köteles a felperes részére a jövőben minden újabb, az alperes és a cég neve között megvalósuló értékesítés után.

A közbenső- és részítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Győri Ítélőtáblához címzett, de a Veszprém Megyei Bíróságnál 3 példányban benyújtható fellebbezéssel lehet élni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha az csak a közbenső- és részítélet indokolása ellen irányul, ha a felek ezt kérték, vagy ha a másodfokú bíróság megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

A fellebbezést jogi képviselő által készített és ellenjegyzett okiratban kell benyújtani és a jogi képviselet kötelező a fellebbezési eljárás során.

INDOKOLÁS:

A bíróság a jelen közbenső- és részítélet szempontjából releváns tényállást a lefolytatott bizonyítási eljárás nyomán az alábbiakban állapította meg:

Az alperes jogelődje 2004. április 8-án tanácsadói megbízási szerződést (Szerződés) kötött az alperessel. Az alperes egy olyan beruházást tervezett megvalósítani, amely a gyárának üvegházgáz kibocsátását hivatott csökkenteni. Ez a projekt a hatályos nemzetközi és nemzeti szabályok szerint a 2008-2012. évek közötti időszakban üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentését megvalósító műszaki megoldás, amely a mért kibocsátás-csökkentés alapján kibocsátás-csökkentési egységnek (ERU) nevezett vagyoni értékű jogot generál a csökkentést megvalósító beruházónál, azaz az alperesnél. A megbízási szerződés alapján a felperes szerződéses kötelezettségei közé tartozott a beruházásból a jövőben származó üvegházgáz kibocsátás-csökkentési egységek értékesítésével kapcsolatos tanácsadói szolgáltatások teljesítése, így különösen az előzetes projektdokumentáció elkészítése, a kormányzati jóváhagyás megszerzése, potenciális vásárlók felkutatása, az ajánlattételi dokumentációk potenciális vásárlókhoz történő eljuttatása, a vételi ajánlatok kiértékelése, a vásárlói tárgyalásokon való részvétel és a megbízó érdekeinek képviselete.

A felek a szerződésük 1. pontjában rögzítették, hogy a 2005-2007-es első kereskedési időszakban az alperes vegyipari létesítményei nem tartoznak az EU Kibocsátás-kereskedelmi Rendszer (EU KKR) hatálya alá, várható azonban, hogy a 2008. évtől a vegyipar és a vegyipari termeléshez kapcsolódó üvegházhatású gázok az EU KKR hatálya alá fognak tartozni, ezért különösen fontos annak vizsgálata, hogy milyen kereskedelmi rendszer keretén belül lehet a projektbe forrást bevonni. Az alperes tanácsadóként megbízza a felperest a projekt megvalósítása eredményeképpen keletkező kibocsátás-csökkentés értékesítésében történő tanácsadói szolgáltatások elvégzésére.

Az értékesítés és az adásvételi szerződés megkötése körében a szerződés 2.5. pontja tartalmaz részletes rendelkezéseket. Eszerint amennyiben az értékesítés nem kormányzati tender keretében belül történik, úgy a felperes az alperes igényei alapján elkészíti az ajánlattételi dokumentációt és az alperes jóváhagyása után eljuttatja azt a potenciális vásárlókhoz. A felperes a beérkező vételi ajánlatokat az alperes érdekeit teljes körűen figyelembe véve értékeli és javaslatot tesz az alperes részére a vásárlók személyét illetően. Az értékesítés során a felperes célja a lehetőség szerinti legjobb ár biztosítása az alperes számára, az értékesítendő kibocsátás-kereskedelmi egységek tekintetében. A felperes további célja a vételár kifizetésének az alperes igényei alapján kialakított strukturálása. A felperes az értékesítési eljárás során folyamatosan az alperes rendelkezésére áll, részt vesz a vásárlói tárgyalásokon és minden lehetséges módon képviseli az alperes érdekeit. A megbízás időtartamát illetően az értékesítés körében a felek a következőként rendelkeztek: nincs határidő, a vevő folyamatához igazodik (Szerződés 3.2.). A felek a szerződésben a felperes munkájának díjazását az előkészítési munkafolyamatok elvégzéséhez kapcsolódóan határozott összegekben, míg a kibocsátás-csökkentési egységek értékesítésének vonatkozásában sikerdíj alapon határozták meg. Ennek megfelelően a szerződés 4.4. pontja szerint a 2.5. pontban meghatározott kibocsátás-kereskedelmi csökkentési egységek értékesítéséért a felperest sikerdíj illeti meg a következő feltételekkel és ütemezéssel:

4.4.1. A felperest a tranzakció teljes nominális összegére vetített sikerdíj illeti meg a teljes nominális tranzakciós összeg alapján:

- 5.000.000 EUR értékig az összeg 4,75 %-a,

- 5.000.000 és 7.500.000 EUR közötti összeg esetén 237.500 EUR + az 5.000.000 EUR érték feletti összeg 5,25 %-a,

- 7.500.000 feletti tranzakciós összeg esetén 368.750 EUR + a 7.500.000 érték feletti összeg 5,5 %-a.

4.4.2. A teljes sikerdíj a kibocsátás-kereskedelmi egységek értékesítéséhez kapcsolódó előleg vevő általi kifizetésekor esedékes. Az előleg több részletben való kifizetése esetén a teljes sikerdíj az előleg kifizetésének ütemezése szerint, összegarányosan, történik.

4.4.3. A tranzakció összege magában foglal minden olyan - az értékesítésre vonatkozó szerződésben meghatározott - pénzbeli vagy egyéb juttatást, amelyet az ügyletben a vevő bocsát az alperes rendelkezésére, cserébe a kibocsátáshoz, vagy kibocsátás-csökkentéshez tartozó jogok átvételéért. A tranzakció nominális összege ezen juttatások időérték diszkontálás előtti értékét jelenti.