A Pécsi Törvényszék P.20483/2012/74. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 70/D. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 75. §, 78. §, 81. §, 206. §, 215. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 84. §, 298. §, 301. §, 339. §, 344. §, 348. §, 350. §, 355. §, 360. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 62. §, 74. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 13. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Szabó Dénes

A (név) Törvényszék a (név) ügyvéd (cím) által képviselt felperes neve(felperes címe szám alatti lakos) felperesnek - a I.rendű alperes neve(I.rendű alperes címe) I.r. és a (név) ügyvéd (cím) által képviselt II. rendű alperes neve (II.rendű alperes címe) II.r. alperesek ellen személyhez fűződő jogok megsértése iránt folyamatban lévő perében - mely perbe az I.r. alperes pernyertességének előmozdítása érdekében a (név) ügyvéd (cím) által képviselt (beavatkozó) (beavatkozó címe), a II.r. alperes pernyertességének előmozdítása végett a (név) Ügyvédi Iroda (ügyintéző (név) ügyvéd, cím) által képviselt beavatkozó neve (beavatkozó címe) beavatkozott - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság megállapítja, hogy az I.r. alperes megsértette a felperes testi épséghez, egészséghez, tájékoztatáshoz fűződő személyiségi jogát.

Kötelezi a bíróság az I. és a II.r. alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg 15 napon belül a felperesnek

• vagyoni kártérítés címén 84.100,- (nyolcvannégyezer-száz) Ft-ot, valamint

- 11.800,- Ft után 2010. december 21. napjától 2010. december 31. napjáig 5,25%-os, 2011. január 1. napjától 2011. június 30. napjáig 5,75%-os, 2011. július 1. napjától 2011. december 31. napjáig 6%-os, 2012. január 1. napjától 2012. június 30-ig járó évi 7 % mértékű kamatát, 2012. július 1. napjától 2012. december 31. napjáig járó évi 7 % mértékű kamatát, 2013. január 1. napjától 2013. június 30. napjáig évi 5,75 %-os, 2013. július 1. napjától 2013. december 31. napjáig évi 4,25 %-os, 2014. január 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát,

- 9.800,- (kilencezer-nyolcszáz) Ft után 2010. december 27. napjától 2010. december 31. napjáig 5,25%-os, 2011. január 1. napjától 2011. június 30. napjáig 5,75%-os, 2011. július 1. napjától 2011. december 31. napjáig 6%-os, 2012. január 1. napjától 2012. június 30-ig járó évi 7 % mértékű kamatát, 2012. július 1. napjától 2012. december 31. napjáig járó évi 7 % mértékű kamatát, 2013. január 1. napjától 2013. június 30. napjáig évi 5,75 %-os, 2013. július 1. napjától 2013. december 31. napjáig évi 4,25 %-os, 2014. január 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát,

- 62.500 (hatvankettőezerötszáz),-Ft után 2011. október 22. napjától 2011. december 31. napjáig 6%-os, 2012. január 1. napjától 2012. június 30-ig járó évi 7 % mértékű kamatát, 2012. július 1. napjától 2012. december 31. napjáig járó évi 7 % mértékű kamatát, 2013. január 1. napjától 2013. június 30. napjáig évi 5,75 %-os, 2013. július 1. napjától 2013. december 31. napjáig évi 4,25 %-os, 2014. január 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, továbbá

• nem vagyoni kártérítésként 1.000.000,- (egymillió) Ft-ot, valamint annak 2010. december 21. napjától 2010. december 31. napjáig 5,25%-os, 2011. január 1. napjától 2011. június 30. napjáig 5,75%-os, 2011. július 1. napjától 2011. december 31. napjáig 6%-os, 2012. január 1. napjától 2012. június 30-ig járó évi 7 % mértékű kamatát, 2012. július 1. napjától 2012. december 31. napjáig járó évi 7 % mértékű kamatát, 2013. január 1. napjától 2013. június 30. napjáig évi 5,75 %-os, 2013. július 1. napjától 2013. december 31. napjáig évi 4,25 %-os, 2014. január 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát,

továbbá 153.640,- (egyszázötvenháromezer-hatszáznegyven) Ft részperköltséget.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak az illetékes Nemzeti Adó-és Vámhivatal felhívására , az ott írt időben módon és számlára 62.100 (hatvankettőezer-száz),-Ft, míg az I. és II.r. alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az államnak az illetékes Nemzeti Adó-és Vámhivatal felhívására, az ott írt időben módon és számlára 64.700 (hatvannégyezer-hétszáz),-Ft állam által előlegezett részilletéket

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt a (név) Ítélőtáblához címzett, de a (név)Törvényszéknél írásban, három példányban - jogi képviselő közreműködésével - előterjesztett fellebbezésnek van helye.

A Pp. 73/A. § (1) bekezdése értelmében a jogi képviselet az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata a Pp. 73/B. § (1) bekezdés a.) pontja alapján hatálytalan, kivéve, ha a fél párfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjeszt elő. Az erre irányuló kérelmet a fél lakóhelye, tartózkodási helye, vagy munkahelye szerint illetékes Megyei Kormányhivatal Igazságügyi Szolgálatánál, az erre a célra rendszeresített nyomtatvány kitöltésével lehet kérni.

A jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő.

Tájékoztatja a bíróság a peres feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s:

Az I. r. alperes és a II.r. alperesi jogelőd a (1. név)/a továbbiakban: II.r. alperesi jogelőd/ között "közreműködői szerződés" megnevezéssel (1.helység)n, 2008. január 1. napján megállapodás jött létre, melynek alapján az I.r. alperes, mint megbízott egyéni vállalkozó, a II.r. alperesi jogelőd, mint megbízó részére a szerződés 1.1 pontja szerint vállalta a sebészeti, traumatológiai betegek szakorvosi ellátását, kórház sebészeti szakrendelést és egy napos sebészetet, valamint a szerződés 1.2.1 pontja értelmében a megbízó ellátási körzetébe tartozó betegek szakorvosi ellátását.

Az I.r. alperes a megbízást elfogadta azzal, hogy azt "az adott helyzetben elvárható gondossággal, a szakmai követelmények keretei között, a szakmai kamarák által kidolgozott etikai szabályok megtartásával, legjobb tudása és lelkiismerete szerint, a rendelkezésre álló tárgyi és személyi feltételek által meghatározott szinten, a szakmai kompetenciájának megfelelően ellátja".