A Szegedi Törvényszék B.381/2018/16. számú határozata kábítószer birtoklásának bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 157. §, 338. §, 339. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 35. §, 38. §, 72. §, 79. §, 80. §, 92. §, 178. §, 459. §, 461. §] Bírók: Jancsik Andrea, Marcsek Ottó, Seresné dr. Bathó Nikolett

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

7.B.381/2018/16.

A Szegedi Törvényszék Szegeden a 7.B.381/2018. számú büntetőügyben 2018. május 23. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta az alábbi

Í t é l e t e t:

a 2017. október 28. napjától előzetes fogvatartásban lévő

vádlott neve (... született, ... napján, anyja neve: ..., útlevelének

száma: ..., ... szám alatti lakos, szerb állampolgár)

vádlott

bűnös

kábítószer birtoklása bűntettében (Btk. 178. § (1) bekezdés 5. fordulat, (2) bekezdés c) pont).

Ezért a bíróság a vádlottat 8 (Nyolc) év szabadságvesztésre és 8 (Nyolc) év Magyarország területéről kiutasításra

ítéli.

A bíróság a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani.

A bíróság a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja az általa 2017. október 28. napjától a 2018. május 23. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt.

Megállapítja, hogy a vádlott legkorábban a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatóság Bűnügyi Osztálya által 240/2017. bü. számon lefoglalt és a Nemzeti Szakértői és Kutató Központnak megküldött, a 29200-801/37718/2017. számú szakértői véleménnyel érintett bruttó 3.504 gramm, nettó 1.447,97 gramm össztömegű kábítószert

elkobozza.

A bíróság a Szegedi Törvényszék Bűnjelkezelőjénél Bjk.231/2018/1. tételszám alatt kezelt ZTE típusú mobiltelefon, a 3. tételszám alatti éttermi vásárlást igazoló nyugta, a 4. tételszám alatti 2 darab autópálya matrica vásárlását igazoló nyugta, valamint az 5. tételszám alatti 2 darab meghatalmazás lefoglalását megszünteti és azokat a vádlott részére rendeli kiadni.

A bíróság a vádlottól lefoglalt és a Magyar Államkincstár Budapesti és Pest Megyei Igazgatóság Állampénztári Iroda Hatósági Letétkezelő Osztálya által bü. 93.109 szám alatt letétként kezelt 280 (Kettőszáznyolcvan) euró lefoglalását megszünteti és azt a vádlottnak rendeli kiadni azzal, hogy azt a vele szemben megállapított bűnügyi költség biztosítására visszatartja.

Kötelezi a bíróság a vádlottat, hogy fizessen meg a Szegedi Törvényszék Gazdasági Hivatala külön felhívására az állam javára 645.814 (Hatszáznegyvenötezer-nyolcszáztizennégy) forint bűnügyi költséget.

A bíróság megállapítja, hogy a fentieken túl felmerült 303.078 (Háromszázháromezer-hetvennyolc) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s

A Csongrád Megyei Főügyészség 2.B.1323/2017/26-I. számú vádiratával emelt vádat vádlottal szemben a Btk. 178. § (1) bekezdés 5. fordulatába ütköző és a (2) bekezdés c) pontja szerint minősülő és büntetendő különösen jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklásának bűntette miatt.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

vádlott szerb állampolgár, szerb anyanyelvű, iskolai végzettsége szakközépiskola, szakképzettsége szerelő. Előzetes letartóztatásba kerülését megelőzően munkahellyel nem rendelkezett, édesanyjával, nagymamájával, valamint húgával élt közös háztartásban. Nagymamája havi 150 euró jövedelemmel rendelkezik, a család többi tagjának nincs állandó jövedelme. Vagyontalan. Magyarországon büntetlen előéletű.

vádlott hazájában Szerbiában, Belgrádban játékszenvedélyéből adódóan 3.000 euró összegű tartozást halmozott fel, melyet nem tudott megfizetni a hitelezői részére, ezért - mivel legális jövedelemmel nem rendelkezett - az adósság rendezése érdekében elvállalta az eljárás során ismeretlenül maradt személyek felkérésére, hogy az általa vezetett gépjárműben elrejtve kábítószert szállít Szerbiából Ausztriába, - Bécsbe - az eljárás során szintén ismeretlenül maradt személy részére, melyért 500 eurót kapott.

A vádlott 2017. október 27. napján az esti órákban vette át Belgrádban ismeretlen megbízójától az egyébként általa nem ismert ... tulajdonát képező ... forgalmi rendszámú szerb honosságú Volkswagen Golf típusú személygépjárművet a benne elrejtett kábítószerrel. A vádlott ezt követően 2017. október 28. napján hajnali 2 és 3 óra közötti időpontban indult el Belgrádból egy barátja, ... társaságában, akit arra hivatkozással hívott magával az utazásra, hogy vásárolni mennek Bécsbe. ...nak arról nem volt tudomása, hogy az utazás valódi célja a gépjárműben elrejtett kábítószer Nyugat-Európába történő szállítása.

A Szerbiából Ausztriába tartó útjuk során vádlott és utasa 2017. október 28. napján 7 óra 10 perc körüli időben jelentkezett belépésre Magyarország területére a Szerb Köztársaság területéről a Szeged Határrendészeti Kirendeltség Röszkei Autópálya Határátkelőhelyen a fentiekben körülírt gépjárművel.

Az útlevélellenőrzést követően az eljáró pénzügyőr másodlagos vizsgálatra irányította a gépjárművet, melynek során annak vezető ülése melletti könyöklőből, valamint a jobb első utas oldal felőli légzsák helyén kialakított rejtekhelyről kilenc csomag, összesen bruttó 3.504 gramm tömegű barna színű por került megtalálásra, melyből hat csomag, összesen nettó 1.477,79 gramm tömegű por heroinra jellemző vegyületeket tartalmazó anyagot, míg a további három csomag paracetamolt és koffeint tartalmazott, mely utóbbi két anyag a heroin jellemző adalékanyagai.

A vádlott által vezetett gépjárműben elrejtett és általa Magyarország területére továbbszállítási céllal behozott 1.447,79 gramm nettó össztömegű kábítószer heroinbázis tartalma legkevesebb 563 gramm, amelynek meghaladja a különösen jelentős mennyiség alsó határát, annak 4,69-szorosa, azaz mintegy 469%-a.

A Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatóság Bűnügyi Osztálya helyszíni szemle keretében a fenti elkövetés eszközéül szolgáló gépjárművet az ahhoz tartozó iratokkal, valamint a vádlott által csempészni kívánt kábítószerrel együtt lefoglalta.

A bíróság a fenti tényállást vádlott, ... tanú vallomása, valamint az eljárás során beszerzett igazságügyi szakértői vélemény, helyszíni szemléről készült jegyzőkönyv, fényképfelvételek és a tárgyaláson ismertetett egyéb okiratok tartalma alapján állapította meg.

A vádlott a bírósági tárgyaláson élt vallomástétel megtagadási jogával, csupán személyi körülményei tekintetében nyilatkozott.