A Győri Ítélőtábla Bf.83/2006/12. számú határozata emberölés vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 89. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 281. §, 348. §, 371. §, 372. §] Bírók: Miklós Mária, Nagy Zoltán, Takácsné dr. Helyes Klára

Kapcsolódó határozatok:

Tatabányai Törvényszék B.43/2005/17., *Győri Ítélőtábla Bf.83/2006/12.*

***********

Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.83/2006/12. szám

A Magyar Köztársaság nevében !

A Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Győrött, a 2007. évi október 9. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége és más bűncselekmény miatt vádlott ellen indult büntető ügyben a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 2006. április 6. napján kihirdetett 5.B.43/2005/17. számú ítéletét az alábbiak szerint változtatja meg :

A szabadságvesztés végrehajtását 2 (kettő ) évi próbaidőre felfüggeszti.

Egyebekben az első fokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

I n d o k o l á s :

A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság Tatabányán, 2006. március hó 23. és április 6. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján, az utóbbi napon kihirdetett 5.B.43/2005/17. számú ítéletében bűnösnek mondta ki vádlottat gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében és gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés vétségében. Ezért tíz hónap fogházbüntetésre ítélte.

Kötelezte vádlottat az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül 10.000.-Ft kártérítés megfizetésére K.M. magánfél részére, valamint 7.000.-Ft eljárási illeték megfizetésére az állam javára. Kötelezte továbbá az első fokú eljárásban felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

Az ítélet ellen a vádlott és védője fellebbezést jelentettek be felmentésért. A védő írásban eljárási szabálysértésre hivatkozva az ítélet hatályon kívül helyezéséért, másodlagosan az ítélet megváltoztatásával a vádlott felmentéséért és ezek eredménytelensége esetén enyhítésért, a szabadságvesztés büntetés felfüggesztésért fellebbezett.

A Győri Fellebbviteli Főügyészség Bf.230/2006/1-I. számú átiratában kifejtette, hogy a vádlott és védője által bejelentett fellebbezés alaptalan, ezért az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyását indítványozta. Kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság ügyfelderítési kötelezettségének eleget tett és törvényesen lefolytatta a bizonyítási eljárást. A tényállást megalapozottan állapította meg, és a tényállásból okszerűen következtetett a vádlott bűnösségére, a bűncselekmény jogi minősítése is törvényes.

A vádlott védője a fellebbezési eljárásban megtartott nyilvános ülésen az írásban megindokolt fellebbezést változatlan formában fenntartotta.

A fellebbviteli főügyészség képviselője a nyilvános ülésen kifejtette, hogy az ügyben a megyei bíróság eljárási hibát nem vétett, és az átiratban foglaltakat fenntartotta. Álláspontja szerint a vádlott által húzott kerítés nem volt megfelelő, mert nem akadályozta meg a kutyák szökését. Bizonyítottan a vádlott kutyái támadták meg a sértetteket, a halálos eredmény elindítója a kutya támadása volt.

A vádlott felszólalásában csatlakozott védőjéhez.