A Fővárosi Törvényszék P.21916/2011/199. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 280. §, 293. §, 339. §, 355. §, 358. §, 360. §] Bíró: Zilahyné dr. Schőnviszky Anna Márta

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.21916/2011/199.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21065/2019/6., Kúria Pfv.20981/2020/4.

***********

Fővárosi Törvényszék

.P. . /2011/199.

A Fővárosi Törvényszék

személy9 ügyvéd (cim.) által képviselt

I.r. felperes (I.rendű felperes címe.) I. rendű,

. II.rendű felperes neve (II.r. felp. címe.) II. rendű felperesnek,

dr. Hergert Ibolya ügyvéd (ügyv. címe.) által képviselt

alperes. (alp. címe.) alperes ellen

kártérítés iránti perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a I. rendű felperesnek 25.654.992.- (Huszonötmillió-hatszázötvennégyezer-kilencszázkilencvenkettő) Ft-ot és ezen összegből 2.000.000.- (Kettőmillió) Ft után 2004. november 12-től, 424.993.- (Négyszázhuszonnégyezer-kilencszázkilencvenhárom) Ft után 2012. június 1-től ,14.280.000.- (Tizennégymillió-kettőszáznyolcvanezer) Ft után 2012. június 1-től, 8.950.000.- (Nyolcmillió-kilencszázötvenezer) Ft után 2012. június 1-től 2013. június 30-ig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, 2013. július 1-től a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 2019. október hónaptól minden hónap 15. napjáig fizessen meg I. rendű felperesnek havi 132.401.- (Százharminckettőezer-négyszázegy) Ft járadékot.

Ezt meghaladóan a bíróság a I. rendű felperes keresetét elutasítja.

Megállapítja, hogy I. rendű felperes keresetével kapcsolatban I. rendű felperes és alperes a perrel kapcsolatos költségeiket maguk viselik.

Kötelezi a bíróság az I. rendű felperest, hogy fizessen meg a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására 576.820.- (Ötszázhetvenhatezer-nyolcszázhúsz) Ft állam által előlegezett szakértői díjat.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására fizessen meg 576.820.- (Ötszázhetvenhatezer-nyolcszázhúsz) Ft állam által előlegezett szakértői díjat.

Kötelezi a bíróság I. rendű felperest, hogy az államnak külön felhívásra fizessen meg 750.000.- (Hétszázötvenezer) Ft feljegyzett eljárási illetéket.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy az államnak külön felhívásra fizessen meg 750.000.- (Hétszázötvenezer) Ft feljegyzett eljárási illetéket.

A bíróság II. rendű felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a II.r. felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 3.042.291,- ( Hárommilió-negyvenkettőezer-kettőszázkilencvenegy) Ft perköltséget.

Kötelezi a bíróság II. rendű felperest, hogy a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására fizessen meg 246.705.- (Kettősszáznegyvenhatezer-hétszázöt) Ft állam által előlegezett szakértői díjat.

Kötelezi a bíróság II. rendű felperest, hogy az államnak külön felhívásra fizessen meg 1.500.000.- (Egymillió-ötszázezer) Ft feljegyzett eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de ennél a bíróságnál 3 példányban, írásban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A peres felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

A másodfokú eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték az előzetes végrehajthatóság, a teljesítési határidő vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

INDOKOLÁS

A bíróság a per adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: