Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20490/2018/7. számú határozata kártérítés tárgyában. Bírók: Csóka István, Lente Sándor, Világhyné dr. Böcskei Terézia

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.23203/2016/35., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20490/2018/7.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

6.Pf.20.490/2018/7-II.

A Fővárosi Ítélőtábla a Rab és Társa Ügyvédi Iroda; ügyintéző: dr. Rab Mária ügyvéd által képviselt I - III. rendű felpereseknek a Kiss és Lányi Ügyvédi Iroda; ügyintéző: dr. Kiss Gábor ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2018. március 7. napján meghozott 6.P.23.203/2016/35. számú ítélete ellen az alperes részéről 36. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés és az I. rendű felperes Pf.3. szám alatti csatlakozó fellebbezése folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja és az alperes marasztalását az I. rendű felperes javára a 26.879.671 (huszonhatmillió-nyolcszázhetvenkilencezer-hatszázhetvenegy) forintról 24.943.656 (huszonnégymillió-kilencszáznegyvenháromezer-hatszázötvenhat) forintra, a késedelmi kamatfizetés körében a 12.044.000 (tizenkétmillió-negyvennégyezer) forintot 12.000.000 (tizenkétmillió) forintra, a 226.715 (kétszázhuszonhatezer-hétszáztizenöt) forintot 70.200 (hetvenezer-kétszáz) forintra, a 12.667.636 (tizenkétmillió-hatszázhatvanhétezer-hatszázharminchat) forintot 10.348.136 (tízmillió-háromszáznegyvennyolcezer-százharminchat) forintra, a 1.706.000 (egymillió-hétszázhatezer) forintot 1.685.000 (egymillió-hatszáznyolcvanötezer) forintra, az alperes által az I. rendű felperesnek fizetendő járadék összegét havi 466.000 (négyszázhatvanhatezer) forintra, az elsőfokú perköltség összegét 635.000 (hatszázharmincötezer) forintra leszállítja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 605.000 (hatszázötezer) forint után 2016. június 1-jétől a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 381.000 (háromszáznyolcvanegyezer) forint, a II. rendű felperesnek 76.200 (hetvenhatezer-kétszáz) forint, a III. rendű felperesnek 101.600 (százegyezer-hatszáz) forint másodfokú perköltséget.

A le nem rótt 1.910.300 (egymillió-kilencszáztízezer-háromszáz) forint fellebbezési és 19.200 (tizenkilencezer-kétszáz) forint csatlakozó fellebbezési illetékből az alperes 1.859.700 (egymillió-nyolcszázötvenkilencezer-hétszáz) forintot köteles megfizetni az államnak külön felhívásra, míg 69.800 (hatvankilencezer-nyolcszáz) forintot az állam visel.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A II. rendű felperes az I. rendű felperes testvére, a III. rendű felperes az élettársa. Az I. rendű felperes 2013. október 1-jén az alperesnél biztosított gépjármű utasaként közlekedési balesetben sérült. A felperesek a balesetből eredő vagyoni és nem vagyoni káruk megtérítése iránt indítottak pert az alperessel szemben.

A felperesek végleges keresete a következő volt:

Az I. rendű felperes az alperes által teljesített 8.000.000 forinton felül további 17.000.000 forint nem vagyoni kártérítés, dologi károkra teljesített 56.000 forinton felül további 56.000 forint, a beszerzett kórházi ingóságokra a 92.400 forint teljesítésen túl további 70.200 forint, a súlyvesztés folytán felmerült ruha kényszervásárlás költségére a teljesített 43.485 forinton felül további 156.515 forint és mindezen összegek után a balesettől a kifizetésig késedelmi kamat, ruhakopás miatt 2014. október 1-től havi 15.000 forint járadék, 2013. október 1-től havi 30.000 forint élelemfeljavítással kapcsolatos, 250.000 forint ápolási-gondozási, 40.000 forint háztartási és kerti kisegítő járadék az alperesi teljesítések beszámításával, 2014. március 8-tól havi 40.000 forint közlekedési és kísérő többletköltség járadék, 2014. február 15-től havi 25.000 forint, 2015. májustól havi 50.000 forint gyógyszer többletköltség járadék ugyancsak az alperesi teljesítés beszámításával, gyógyászati segédeszközökre és egyéb kényszervásárlások költségére 111.003 forint és 2014. január 1-től késedelmi kamat, továbbá havi 15.000 forint járadék, 2014. márciusára havi 30.000 forint, 2014. júniustól havi 23.000 forint rehabilitációs többletköltség, 2013. október 1-től havi 15.000 forint kulturális, 12.000 forint ügyintézési és hozzátartozói telefon többletköltség, havi 10.000 forint I. rendű felperesi telefon többletköltség, ugyanilyen összegű mosási többletköltség, havi 12.000 forint energia többletköltség, 2015. február 1-től havi 11.000 forint pszichiátriai, 2013. október 1-től havi 5.000 forint kéz- és lábápolással kapcsolatos többletköltség, és havi 36.500 forint jövedelempótló járadék, minden esetben a lejárt járadékok után középarányos késedelmi kamat, továbbá 6.800 forint röntgenfelvétellel kapcsolatos költség,

a II. rendű felperes javára az alperes 2.500.000 forint összegű teljesítését követően további 2.500.000 forint nem vagyoni kártérítés és a balesettől késedelmi kamat, továbbá a teljesített összeg után 2013. október 1-től 2014. március 13-ig késedelmi kamat, a III. rendű felperes javára az alperes 1.500.000 forint összegű teljesítésének beszámításával további 3.500.000 forint nem vagyoni kártérítés és a balesettől késedelmi kamat, továbbá a megfizetett 1.500.000 forint után 2013. október 1-től 2014. március 13-ig késedelmi kamat, továbbá a II-III. rendű felperesek javára a már megfizetett 295.000 forinton túl további 205.000 forint látogatási költség és a balesettől késedelmi kamat megfizetésére kérték kötelezni az alperest.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Álláspontja szerint a felperesek kárát már megtérítette, a felperesek további kárigénye eltúlzott és bizonyítatlan. Egyes kereseti kérelmek jogalapját is vitatta, az élelemfeljavítás, gyógyszerek, gyógyhatású készítmények, a kulturális, terápiás és rezsi többletköltség vonatkozásában az okozati összefüggés hiányára is hivatkozott. Álláspontja szerint, mivel a káreseményt a felperesek csak 2014. április 30-án jelentették be, ezért a 2009. évi LXII. törvény (a továbbiakban: Kgfb tv.) 29. § (2) bekezdése értelmében csak 2014. május 1-től eshetett késedelembe.

Az elsőfokú bíróság ítéletével az I. rendű felperes javára 26.879.671 forint és ebből 12.044.000 forint után 2013. október 1-től, 226.715 forint után 2014. január 1-től, 36.620 forint után 2014. április 1-től, 132.500 forint után 2015. április 1-től, 12.667.636 forint után 2016. január 1-től, 1.706.000 forint után 2016. március 1-től és 66.200 forint után 2016. augusztus 1. napjától a kifizetésig késedelmi kamat, 747.240 forint + áfa perköltség és 2018. március 1-jétől minden hónap 10. napjáig havi 494.500 forint járadék, a II. rendű felperes javára 2.643.248 forint és ebből 2.500.000 forint után 2013. október 1-től, 143.248 forint után pedig 2014. január 1-től a kifizetésig késedelmi kamat, továbbá 2.500.000 forintnak 2013. október 1. és 2014. március 13. között lejárt késedelmi kamata és 132.162 forint + áfa perköltség, a III. rendű felperes javára 3.510.482 forint és ebből 3.500.000 forint után 2013. október 1-től, 10.482 forint után 2014. január 1-től a kifizetésig késedelmi kamat, továbbá 1.500.000 forintnak 2013. október 1. és 2014. március 13. között lejárt késedelmi kamata és 175.524 forint + áfa perköltség megfizetésére kötelezte az alperest, ezt meghaladóan a felperesek keresetét elutasította. Az alperest 1.125.000 forint le nem rótt illeték és 315.571 forint állam által előlegezett szakértői költség megfizetésére kötelezte és megállapította, hogy a fennmaradó 375.000 forint illetéket és 42.971 forint szakértői költséget az állam viseli.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!