A Kúria Pfv.20840/2012/7. számú precedensképes határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 275. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 83. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 24. §] Bírók: Baka András, Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Pataki Árpád

A határozat elvi tartalma:

Indokolt mértékű költséget az egészségügyi szolgáltató felszámíthat orvosi iratok másolatának kiadásáért, az ilyen díjigény nem sérti a kérelmező iratok megismeréséhez fűződő jogát. 1959. IV. Tv. 75. § (1), 1959. IV. Tv. 83. § (1), 1997. CLIV. Tv. 24. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Ítélőtábla Pf.20615/2011/4., Miskolci Törvényszék P.21030/2010/43., *Kúria Pfv.20840/2012/7.*

***********

Pfv.IV.20.840/2012/7.szám

A Kúria a Kozák Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Kozák Andrea ügyvéd) pártfogó ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Szinay Attila ügyvéd által képviselt alperes ellen személyiségi jog megsértése miatt a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróságon 23.P.21.030/2010. számon megindított és a Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.615/2011/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes által 49. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

A le nem rótt 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket és a pártfogó ügyvéd díját az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A megállapított tényállás szerint a felperest 2002-2003-ban az alperesnél kezelték fül-orr-gégészeti, ideggyógyászati és bőrgyógyászati szakrendeléseken. A felperes 2007. októberében kérelmet terjesztett elő az alperesnél a kezelése során keletkezett orvosi dokumentáció megtekintése érdekében. Az egyeztetett időpontban az alperes ennek lehetőségét csak oldalanként 200 forintos térítés megfizetése ellenében volt hajlandó biztosítani a felperes számára azzal, hogy a számítógépen archivált dokumentumok elkülönítésével, egyébként a dokumentumok kikeresésével, másolásával ilyen költsége merül fel. Az alperes intézkedése az alperesi intézmény orvos- és gazdasági igazgatóinak 2007-ben született belső utasításán alapult.

A felperes keresetet terjesztett elő a bíróságnál azzal, hogy az alperes személyiségi jogait megsértette, mert gyakorlatilag megtagadta az orvosi dokumentációba való betekintés lehetőségét. Keresetében kérte kötelezni az alperest az általa megjelölt orvosi irataiba való betekintés ellenszolgáltatás nélküli biztosítására. Az alperes a kereset elutasítását kérte azzal, hogy a számítógépen archivált adatokba való betekintés mások személyiségi jogai védelme érdekében úgy lehetséges, ha a felperes adatait elkülönítik, ez pedig költséggel jár.

A per folyamán a felek közös kérelmére az eljárás szünetelését állapította meg a bíróság. A szünetelés időtartama alatt az alperes 2008. szeptember 8-án biztosította a felperesnek a rá vonatkozó orvosi dokumentációba való betekintést. Az eljárás folytatását a felperes kérte azzal, hogy bizonyos dokumentumokba változatlanul nem tudott betekinteni.