A Budapest Környéki Törvényszék B.114/2006/26. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette (JELENTŐS mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 16. §, 42. §, 43. §, 47. §, 53. §, 77. §, 85. §, 87. §, 89. §, 90. §, 99. §, 137. §, 282. §, 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 23. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 157. §, 322. §, 331. §, 338. §, 339. §] Bíró: Hainitsch Bayer Katalin

Megyei Bíróság

12.B.114/2006/26.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Megyei Bíróság a 12.B.114/2006. számú ügyben Székhelyén, 2007. április 3., 10., május 25. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és 2007. június 1. napján kihirdeti a következő

í t é l e t e t :

A 2005. október 14. napjától 2005. október 17. napjáig őrizetben volt, azóta előzetes letartóztatásban lévő

I.r. vádlott - születési helye, ideje, anyja neve, lakáscíme -

b ű n ö s :

jelentős mennyiségű kábítószerre, kereskedéssel elkövetett, kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérletében és

megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében.

Ezért a bíróság - halmazati büntetésül - 4 (négy) év fegyházra és 5 (öt) év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre í t é l i.

A szabadságvesztés büntetésbe a 2005. október 14. napjától 2007. június 1. napjáig előzetes fogva tartásban töltött időt beszámítja.

II.r. vádlott - születési helye, ideje, anyja neve, lakáscíme -

b ű n ö s :

megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében.

Ezért a bíróság 8 (nyolc) hónap börtönre í t é l i, melynek végrehajtását 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggeszti.

III.r. vádlott - születési helye, ideje, anyja neve, lakáscíme -

b ű n ö s :

megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében.

Ezért a bíróság - mint visszaesőt - 10 (tíz) hónap börtönre í t é l i.

IV.r. vádlottat - születési helye, ideje, anyja neve, lakáscíme -

a bíróság a kábítószerrel visszaélés bűntette vádja alól felmenti.

A Megyei Rendőr-főkapitányság 214/2005. bü. számú ügyében bűnjelként lefoglalt és a nyomozati irat I. kötetének 31. oldalán lévő összesített bűnjeljegyzékben szereplő - még ki nem adott - bűnjelekről az alábbiak szerint rendelkezik:

A BM Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézetben tárolt és vizsgált, a 3. sorszám alatti 1 db inzulinos fecskendő, 4. sorszám alatti 1 db fém zsebkés kanállal, a 18. sorszám alatti 2 db fehér színű kábítószergyanús anyag nylon tasakban, 19. sorszám alatti 1 db nylon tasakban 13 db vegyes színű tabletta, a 20. sorszám alatti 1 db nylon tasak, benne 26 db vegyes színű tabletta, a 21. sorszám alatti 1 db nylon tasak, benne 23 db egész és 1 db fél tabletta, a 22. sorszám alatti 1 db Philips izzós dobozban 7 db tabletta, 2 db nylon tasakban fehér színű kábítószergyanús anyag, 1 db nylon tasak, benne fehér színű anyag, a 23. sorszám alatti 1 db nylon tasak, anyagmaradvánnyal szennyezett (alsó fele hiányzik), a 26. sorszám alatti 1 db Philips izzós doboz, benne anyagmaradvánnyal szennyezett nylon tasak alsó fele, a 40. sorszám alatti 16 db kábítószergyanús tabletta bűnjeleket elkobozza.

A Megyei Rendőr-főkapitányság 214/2005. bü. számú ügyében az I.r. vádlottól bűnjelként lefoglalt és a Megyei Rendőr-főkapitányság letéti számlájára befizetett 264.000.- (kettőszázhatavannégyezer) forintból 54.000.- (ötvennégyezer) forintra a bíróság vagyonelkobzást rendel el, 210.000.- (kettőszáztízezer) forint lefoglalását megszünteti és az I.r. vádlott részére kiadni rendeli, melyet azonban visszatart a bűnügyi költség megfizetéséig.

Kötelezi az eddigi 1,013.392.- (egymillió-tizenháromezer-háromszázkilencvenkettő) forint bűnügyi költségből az I.r. vádlottat külön 485.602.- (négyszáznyolcvanötezer-hatszázkettő) forint, a II.r. vádlottat külön 74.980.- (hetvennégyezer-kilencszáznyolcvan) forint megfizetésére, 452.810.- (négyszázötvenkettőezer-nyolcszáztíz) forint költséget az állam visel. A IV.r. vádlottra vonatkozó felmentő rendelkezés jogerőre emelkedése után a Megyei Bíróság Gazdasági Hivatala a jogerőre emelkedéstől számított 30 napon belül köteles megfizetni a IV.r. meghatalmazott védő részére 97.200.- (kilencvenhétezer-kettőszáz) forint védői díjat, melyből az ÁFA 16.200.- (tizenhatezer-kettőszáz) forint.

Az ítélet ellen a III.r. védő a kézbesítéstől számított 8 napon belül fellebbezéssel élhet a Megyei Bíróságon.

I n d o k o l á s :

I.

A Megyei Főügyészség NF.7879/2005/42. számú, 2006. november 16. napján kelt vádiratában az I.r. vádlottal szemben a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette, valamint a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő kábítószerrel visszaélés bűntette miatt emelt vádat. A II.r., III.r. és IV.r. vádlottat a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő kábítószerrel visszaélés bűntettével vádolta.

A bíróság a 2007. május 25-ei tárgyaláson megállapította, hogy a II.r. vádlott cselekménye a vádtól eltérően, a Btk. 282. § (1) bekezdésében meghatározott és az (5) bekezdés a.) pontja szerint minősülő csekély mennyiségű kábítószerre, megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés vétségének, vagy a Btk. 282. § (3) bekezdés a.) pontja szerint minősülő kábítószerrel visszaélés bűntette előkészületének is minősülhet.

A III.r. vádlott cselekménye a vádtól eltérően a Btk. 282. § (5) bekezdés a.) pontja szerinti, csekély mennyiségű kábítószerre, megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés vétségének, míg a IV.r. vádlott cselekménye a Btk. 282. § (3) bekezdés a.) pontja szerinti, kábítószerrel visszaélés bűntette előkészületének minősülhet.

Az ügyész végindítványában a vádirati tényállást és a minősítést valamennyi vádlott vonatkozásában változatlanul fenntartotta.