Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Fővárosi Törvényszék P.21574/2014/51. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 164. §, 206. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 318. §, 339. §, 348. §, 355. §, 360. §, 685. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §, 244. §] Bíró: Vavrikné dr. Tripsánszki Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.21574/2014/51.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20337/2017/10.

***********

Fővárosi Törvényszék

...P..../2014/51-I.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Polecsák Mária Ügyvédi Iroda ügyintéző dr. Polecsák Mária ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.rendű felperes neve (I.r. felperes címe.) I. r.,

II.r. felperes neve (II.r. felperes címe.) II. r.,

III.r. felperes neve (III.r. felperes címe.) III. r. valamint

IV.r. felperes neve (IV.rendű felperes címe.) IV. r. felperesnek,

a dr. Király Edit Ügyvédi Iroda ügyintéző dr. Király Edit ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.r. alperes neve (I.r. alperes címe.) I. r. és

a dr. Guzrán Barna ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

II.r. alperes neve(II.rendű alperes címe) II. r. alperes ellen

kártérítés megfizetése iránt indított perében,

amely perben mindkét alperes pernyertessége érdekében beavatkozóként perben állt

a Csuka és Társa Ügyvédi Iroda ügyintéző dr. Bardovits Anett ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperesi beavatkozó neve (alperesi beavatkozó címe.)

meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság kötelezi az I. r. és a II. r. alperest, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az I. r. felperesnek 1.796.333.-Ft (azaz egymillió-hétszázkilencvenhatezer-háromszázharminchárom forint) tőkét és ezen összeg után 2010. január 15-től 2013. június 30. napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, míg 2013. július 1-től a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság kötelezi az I. r. és a II. r. alperest, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a II. r. felperesnek 1.000.000.- Ft (azaz egymillió forint) tőkét és ezen összeg után 2010. január 15-től 2013. június 30. napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, míg 2013. július 1-től a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság kötelezi az I. r. és a II. r. alperest, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a III. r. felperesnek 1.500.000.- Ft (azaz egymillió-ötszázezer forint) tőkét és ezen összeg után 2010. január 15-től 2013. június 30. napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, míg 2013. július 1-től a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság kötelezi az I. r. és a II. r. alperest, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a IV. r. felperesnek 1.500.000.- Ft (azaz egymillió-ötszázezer forint) tőkét és ezen összeg után 2010. január 15-től 2013. június 30. napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, míg 2013. július 1-től 2013. július 26. napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi az I. r. alperest, hogy fizessen meg az államnak a törvényszék gazdasági hivatala külön felhívására 43.868.-Ft (azaz negyvenháromezer-nyolcszázhatvannyolc forint) állam által előlegezett költséget.

A bíróság kötelezi az II. r. alperest, hogy fizessen meg az államnak a törvényszék gazdasági hivatala külön felhívására 53.181.-Ft (azaz ötvenháromezer-száznyolcvanegy forint) állam által előlegezett költséget.

A bíróság kötelezi az I. r. és a IV. r. felpereseket, hogy személyenként fizessenek meg az államnak a nemzeti adó- és vámhatóság külön felhívására 90.000.- Ft (azaz kilencvenezer forint) eljárási illetéket.

A bíróság kötelezi a II. r. felperest, hogy fizessen meg az államnak a nemzeti adó- és vámhatóság külön felhívására 120.000.- Ft (azaz százhúszezer forint) eljárási illetéket.

Az előzetesen meg nem fizetett 437.780.- Ft (azaz négyszázharminchétezer-hétszáznyolcvan forint) eljárási illetéket és 147.736.- Ft (azaz száznegyvenhétezer-hétszázharminchat forint) állam által előlegezett költséget az állam viseli.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!