A Fővárosi Törvényszék P.21574/2014/51. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 164. §, 206. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 318. §, 339. §, 348. §, 355. §, 360. §, 685. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §, 244. §] Bíró: Vavrikné dr. Tripsánszki Ágnes

Fővárosi Törvényszék

...P..../2014/51-I.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Polecsák Mária Ügyvédi Iroda ügyintéző dr. Polecsák Mária ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.rendű felperes neve (I.r. felperes címe.) I. r.,

II.r. felperes neve (II.r. felperes címe.) II. r.,

III.r. felperes neve (III.r. felperes címe.) III. r. valamint

IV.r. felperes neve (IV.rendű felperes címe.) IV. r. felperesnek,

a dr. Király Edit Ügyvédi Iroda ügyintéző dr. Király Edit ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.r. alperes neve (I.r. alperes címe.) I. r. és

a dr. Guzrán Barna ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

II.r. alperes neve(II.rendű alperes címe) II. r. alperes ellen

kártérítés megfizetése iránt indított perében,

amely perben mindkét alperes pernyertessége érdekében beavatkozóként perben állt

a Csuka és Társa Ügyvédi Iroda ügyintéző dr. Bardovits Anett ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperesi beavatkozó neve (alperesi beavatkozó címe.)

meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság kötelezi az I. r. és a II. r. alperest, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az I. r. felperesnek 1.796.333.-Ft (azaz egymillió-hétszázkilencvenhatezer-háromszázharminchárom forint) tőkét és ezen összeg után 2010. január 15-től 2013. június 30. napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, míg 2013. július 1-től a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság kötelezi az I. r. és a II. r. alperest, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a II. r. felperesnek 1.000.000.- Ft (azaz egymillió forint) tőkét és ezen összeg után 2010. január 15-től 2013. június 30. napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, míg 2013. július 1-től a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság kötelezi az I. r. és a II. r. alperest, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a III. r. felperesnek 1.500.000.- Ft (azaz egymillió-ötszázezer forint) tőkét és ezen összeg után 2010. január 15-től 2013. június 30. napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, míg 2013. július 1-től a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság kötelezi az I. r. és a II. r. alperest, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a IV. r. felperesnek 1.500.000.- Ft (azaz egymillió-ötszázezer forint) tőkét és ezen összeg után 2010. január 15-től 2013. június 30. napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, míg 2013. július 1-től 2013. július 26. napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi az I. r. alperest, hogy fizessen meg az államnak a törvényszék gazdasági hivatala külön felhívására 43.868.-Ft (azaz negyvenháromezer-nyolcszázhatvannyolc forint) állam által előlegezett költséget.

A bíróság kötelezi az II. r. alperest, hogy fizessen meg az államnak a törvényszék gazdasági hivatala külön felhívására 53.181.-Ft (azaz ötvenháromezer-száznyolcvanegy forint) állam által előlegezett költséget.

A bíróság kötelezi az I. r. és a IV. r. felpereseket, hogy személyenként fizessenek meg az államnak a nemzeti adó- és vámhatóság külön felhívására 90.000.- Ft (azaz kilencvenezer forint) eljárási illetéket.

A bíróság kötelezi a II. r. felperest, hogy fizessen meg az államnak a nemzeti adó- és vámhatóság külön felhívására 120.000.- Ft (azaz százhúszezer forint) eljárási illetéket.

Az előzetesen meg nem fizetett 437.780.- Ft (azaz négyszázharminchétezer-hétszáznyolcvan forint) eljárási illetéket és 147.736.- Ft (azaz száznegyvenhétezer-hétszázharminchat forint) állam által előlegezett költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Fővárosi Ítélőtáblához, melyet az elsőfokú bíróságnál kell hét példányban írásban benyújtani.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése kérhető a területi kormányhivatal gyámügyi és igazságügyi osztályánál.

A fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el.