A Kúria Kfv.37590/2021/8. számú precedensképes határozata felmentés tárgyában. Bírók: Balogh Zsolt, Hajas Barnabás, Patyi András

A határozat elvi tartalma:

Ha az ügyfél gyermek, a hatóságoknak eljárásuk során a jogszabályokat a Gyermekjogi Egyezmény 3. cikk 1. bekezdésére és az Ákr. 29. § (1) bekezdésére is figyelemmel kell alkalmazniuk.

Csak a jogszabályszöveg egészének vizsgálata alapján ítélhető meg, hogy az abban meghatározott határidő vagy határnap elmulasztásához a jogalkotó a jogvesztés követkeményét fűzte-e.

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék K.700299/2021/11., *Kúria Kfv.37590/2021/8.* (BH 2022.1.27)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.IV.37.590/2021/8.

A tanács tagjai: Dr. Patyi András a tanács elnöke

Dr. Hajas Barnabás előadó bíró

Dr. Balogh Zsolt bíró

A felperes: Felperes1

Cím2

Az alperes: Oktatási Hivatal

Cím1

Az alperes képviselője: Kőszeginé dr. Vágvölgyi Nikoletta kamarai jogtanácsos

A per tárgya: a HTAN/16639-2/2021. számú, kiskorú gyermek tankötelezettségének megkezdése alóli felmentése iránti kérelem tárgyában hozott közigazgatási határozat, mint közigazgatási cselekmény jogszerűségének vizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes (12. sorszám alatt)

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:Budapest Környéki Törvényszék 102.K.700.299/2021/11. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Budapest Környéki Törvényszék 102.K.700.299/2021/11. számú ítéletét - az indokolás megváltoztatása mellett - hatályában fenntartja.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2021. január 15. napján kelt, 2021. január 18. napján postára adott, az oktatási hivatalhoz előterjesztett kérelmében gyermeke tankötelezettsége kezdetének halasztását kérte.

[2] Kérelméhez csatolta a gyermek fejlődési adatának óvodai összesítőjét az óvodai fejlődési lap alapján, a fejlődés vizsgálatáról szóló 2016. május 11. napján kelt ambuláns lapot, 2016. február 10. napján kelt ambuláns lapot, a egyéb érdekelt1 2015. november 16. napján, 2016. március 4. napján, és 2016. augusztus 9. napján készült fejlődéspszichológiai vizsgálat eredményét, valamint az öt éves korban végzett állapot felmérésről készült védőnői tájékoztatót.

[3] Az alperes HTAN/16639-2/2021-es iktatószámú 2021. január 21-én kelt végzésében a felperes gyermekének tankötelezettsége megkezdése alóli felmentése tárgyában benyújtott 2021. január 19. napján érkezett kérelmet visszautasította. Indokolása szerint a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény (a továbbiakban: Nkt.) 45. § (2) bekezdése szerint a gyermek vonatkozásában azon évben, melynek augusztus 31. napjáig a hatodik életévét betölti, tankötelessé válik, azonban a szülők az iskolakezdés évében, január 15. napjáig nyújthatják be a felmentést engedélyező szervhez kérelmüket, hogy a gyermek még további egy nevelési évig óvodai nevelésben vehessen részt. Az alperes az Nkt. rendelkezésein túl az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.) 46. § (1) bekezdésében foglaltakra hivatkozott. Kifejtette, hogy az Nkt. 45. § (2) bekezdése szerint a kérelem 2021. január 15. napjáig lett volna benyújtható, azt azonban a felperes 2021. január 18. napján adta postára, így a kérelem nem elbírálható.

A keresetlevél és a védirat