Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Budapest Környéki Törvényszék B.90/2016/28. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 13. §, 34. §, 35. §, 38. §, 61. §, 79. §, 80. §, 81. §, 92. §, 164. §] Bírók: Dénes Miklós, Szegedi Gyöngyvér, Vermes Lajos

A Törvényszék a testi sértés bűntette és más bűncselekmény miatt I.rendű vádlott és társa ellen indult büntetőügyben Budapesten, a 2017. január hó 31., április hó 11., május hó 25. és szeptember hó 13. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A 2015. október hó 04. napjától 2015. október hó 05. napjáig őrizetben, majd szabadon lévő

I. r. vádlott

bűnös: társtettesként elkövetett testi sértés bűntettében /Btk. 164. § (1), (8) I./, továbbá

társtettesként elkövetett testi sértés bűntettében /Btk. 164. § (1), (3)/.

Ezért Őt a bíróság - halmazati büntetésül - 3 (három) év 2 (kettő) hónap szabadságvesztésre és mellékbüntetésül 4 (négy) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani.

I. r. vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság az I. r. vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a szabadságvesztés tartamába beszámítani rendeli.

A 2015. október hó 04. napjától 2015. október hó 05. napjáig őrizetben, majd szabadon lévő

II. r. vádlott

bűnös: társtettesként elkövetett testi sértés bűntettében /Btk. 164. § (1), (8) I./, továbbá

társtettesként elkövetett testi sértés bűntettében /Btk. 164. § (1), (3)/.

Ezért Őt a bíróság - halmazati büntetésül - 2 (kettő) év 4 (négy) hónap szabadságvesztésre és mellékbüntetésül 3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani.

II. r. vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a II. r. vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a szabadságvesztés tartamába beszámítani rendeli.

A bíróság a Törvényszék Bűnjelkezelője által Bny.I/73/2017. számon bevételezett, a bűnjeljegyzék 1. sorszáma alatti 1 db Arany Ászok sörös doboz lefoglalását megszünteti és megsemmisítését rendeli el.

Az eljárás során felmerült összesen 823.239,- (nyolcszázhuszonháromezer-kétszázharminckilenc) Ft bűnügyi költségből a vádlottak egyetemlegesen 76.530,- (hetvenhatezer-ötszázharminc) Ft-ot, valamint I. r. vádlott további 313.530,- (háromszáztizenháromezer-ötszázharminc) Ft-ot, míg II. r. vádlott további 433.179,- (négyszázharmincháromezer-százhetvenkilenc) Ft-ot kötelesek az államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S:

I.

A vád

A Megyei Főügyészség vádiratában a Btk. 164. § (1) bekezdésébe ütköző és a (8) bekezdés I. fordulata szerint minősülő életveszélyt okozó testi sértés bűntette, valamint a Btk. 164. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő súlyos testi sértés bűntette miatt emelt vádat a vádlottakkal - mint társtettesekkel - szemben.

Az ügyész a tárgyalás eredményeként mind a vádirati tényállást, mind a minősítést változatlan tartalommal tartotta fent.

II.

Személyi rész

I. r. vádlott az általános iskola 8 osztályát végezte el, szakképzettséget nem szerzett. Jelenleg betanított munkásként dolgozik, havi nettó jövedelme 100 ezer Ft. Nőtlen családi állapotú, élettársi kapcsolatban él, élettársa jelenleg gyesen van, melynek összege havi 39 ezer Ft. Egy kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik. Vagyontalan. Betegség miatt orvosi kezelés alatt nem áll.

Büntetett előéletű. A Bíróság 2011. január hó 24. napján jogerős 7.FK.92/2010/20. számú ítéletével lopás bűntette és más bűncselekmények miatt 1 év - 2 évi próbaidőre felfüggesztett - fiatalkorúak fogházára ítélte és pártfogó felügyeletét rendelte el.

Jelen cselekmény elkövetése után őt a Járásbíróság 2015. december hó 09. napján jogerős 3.B.304/2015/2. számú határozatával társtettesként elkövetett lopás vétsége (elkövetési idő: 2015. 09. 25.) miatt 6 hónap - végrehajtásában 1 évi próbaidőre felfüggesztett - fogházbüntetésre és 23 ezer Ft vagyonelkobzásra ítélte.

Továbbá a Járásbíróság 2016. október hó 27. napján jogerős 3.BPK.164/2016. számú határozatával segítségnyújtás elmulasztásának vétsége (elkövetési idő: 2015. 10. 31.) miatt 150 óra közérdekű munkát szabott ki vele szemben.

Jelenleg a Rendőrkapitányságon garázdaság vétsége miatt folyik eljárás ellene.

I. r. vádlott jelenleg nem szenved és a cselekmény elkövetésének idején sem szenvedett az elmeműködés olyan kóros állapotában, amely őt korlátozta vagy képtelenné tette volna arra, hogy cselekménye következményeit felismerje, illetve hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjen.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!