A Fővárosi Törvényszék P.20881/2010/30. számú határozata személyiségi jog tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 2. §, 7. §, 8. §, 54. §, 59. §, 61. §, 70/G. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 81. §, 163. §, 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 78. §, 79. §, 80. §, 84. §, 199. §, 216. §, 301. §, 339. §, 344. §, 355. §] Bíró: Jakabosné dr. Németh Monika

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.20881/2010/30.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21008/2013/6.

***********

A Fővárosi Törvényszék

...P..../2010/30.

A Fővárosi Törvényszék

A Dr. Hyross Virág (ügyvéd címe.) ügyvéd által képviselt

felperes neve (felperes címe. ) felperesnek,

A Dr. Ligeti György (ügyvéd címe.) ügyvéd által képviselt

I.r. alperes neve (I.r. alperes címe- ) I. rendű alperes

valamint,

A Dr. Strasser Tibor (ügyvéd címe.) ügyvéd által képviselt,

II.r. alperes neve (II.r. alperes címe.) II. rendű felperes ellen,

és

A Dr. Sárközy Szabolcs (ügyvéd címe.) ügyvéd által képviselt,

beavatkozó neve (beavatkozó címe.) alperesi bevatakozó

személyiségi jog iránti perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

Megállapítja a bíróság, hogy az I. rendű alperes megsértette a felperes képmáshoz fűződő személyiségi jogát azzal, hogy az általa kiadott "magazin neve" című hetilap 2009/39. számának címlapján és annak 18-21. oldalain "1-es cikk címe?" című cikk illusztrációjaként a felperest hiányos öltözékben ábrázoló képeket hozott nyilvánosságra a felperes hozzájárulása nélkül.

Megállapítja a bíróság, hogy az I. rendű alperes megsértette a felperes jó hírnevét, becsületét és emberi méltóságát azzal hogy a fenti képeket a felperes személyét sértő feliratokkal látta el.

Megállapítja a bíróság, hogy az I. rendű alperes megsértette a felperes képmáshoz fűződő személyiségi jogát azzal, hogy az általa kiadott "napilap neve" című napilap 2010. május 14. napján megjelent számában a "2-es cikk címe" című cikk illusztrációjaként a felperest hiányos öltözékben ábrázoló képet hozott nyilvánosságra a felperes hozzájárulása nélkül.

Megállapítja a bíróság, hogy a II. rendű alperes megsértette a felperes képmáshoz fűződő személyiségi jogát azzal, hogy a felperesről hozzájárulásával készített fénykép felvételeket a felperes hozzájárulása nélkül 3. személynek jogosulatlanul tovább adta felhasználás céljából.

A bíróság eltiltja az alpereseket a további jogsértéstől.

Kötelezi a bíróság az I. rendű és a II. rendű alpereseket, hogy magánlevél formájában fejezzék ki a sajnálkozásukat a felperes felé.

Kötelezi a bíróság az I. és II. rendű alperest, hogy fizessenek meg a felperesnek 15 napon belül egyetemlegesen 1.500.000.- azaz (egymillió-ötszázezer) Ft tőkét továbbá ennek 2009. szeptember 24.. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja.

Felhívja a bíróság az I. rendű és II. rendű alperest, hogy fizessenek meg egyetemlegesen az államnak az NAV Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága külön felhívására 120.000.- (százhúszezer) Ft illetéket.

Felhívja a bíróság az felperest, hogy fizessen meg az államnak az NAV Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága külön felhívására 120.000.-(százhúszezer) Ft illetéket.

A fentieket meghaladó a költségeiket felek maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, jelen bíróságnál kell 4 példányban benyújtani.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező.