A Szekszárdi Törvényszék P.20340/2014/3. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 12. §] Bíró: Imre Zita

Szekszárdi Törvényszék

10.P.20.340/2014/3. szám

A Szekszárdi Törvényszék a Kristóf Ádám ügyvéd (címe) által képviselt felperes neve és címe szám alatti lakos felpereseknek - dr. Bujtás István ügyvéd (cím) által képviselt alperes neve alperes címe szám alatti székhelyű alperes ellen sajtó-helyreigazítás iránti perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes az általa szerkesztett folyóirat neve1 sajtótermék 2014. áprilisi számában valótlanul állította a helységnév1i temetőre vonatkoztatva, hogy a "polgármester úr cége veszi fel a pénzt az üzemeltetésre, a bért a helységnév1iek fizetik".

Kötelezi az alperest, hogy a folyóirat neve1 című sajtótermék következő számában közölje az alábbi helyreigazító közleményt:

"A polgármester foglalkozású felperes cége nem vesz fel pénzt a temető üzemeltetésére, amelynek bérét a helységnév1iek fizetnék, a polgármester foglalkozású felperes cége az önkormányzattal szerződéses jogviszonyban nem áll."

A törvényszék a meghaladó keresetet elutasítja.

A peres felek költségeiket maguk viselik.

A törvényszék kötelezi a felperest és az alperest, hogy személyenként 18.000-18.000,- (tizennyolcezer-tizennyolcezer) forint feljegyzett eljárási illetéket az adóhatóság külön felhívására az államnak fizessen meg.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek a Pécsi Ítélőtáblához. A fellebbezést a Szekszárdi Törvényszéknél lehet benyújtani 3 egyező példányban.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, illetőleg az csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, a fellebbező fél a fellebbezésében azonban tárgyalás tartását kérheti. A fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelem alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

Az eljárásra a törvény soron kívül történő eljárást ír elő.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

I n d o k o l á s :

A törvényszék a peres felek előadása és okirati bizonyítékok alapján a következő tényállást állapította meg:

Az alperes szerkesztésében jelenik meg a folyóirat neve1 című sajtótermék, melyet a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság és a Nemzeti ISSN Központ szám megjelölése számon vett nyilvántartásba. A sajtótermék havonta jelenik meg, a 2014. áprilisi számában "Utánajártunk....", "M....", "Olvasói kérdések, észrevételek" című leírások jelentek meg, melyekkel kapcsolatban 2014. május 5. napján a felperes helyreigazítást kezdeményezett az alperesnél.

A helyreigazítási kérelmet a polgármester foglalkozású felperes polgármesteri címe feltüntetésével és helységnév1 Nagyközség Polgármestere bélyegzővel ellátott iratban kérte, egyúttal jelezte, hogy rágalmazás vétsége miatt az illetékes hatóságnál eljárást kezdeményez

A helyreigazítási kérelemmel érintett állítások a következők voltak:

I. "Utánajártunk" című leírásban.

1. "Az iskolában miért nem lett felújítva az alsó aszfaltos pálya, hisz ezt ígérte a

polgármester?"

Helyreigazítási kérelem: A beruházás során a közbeszerzési kiírás mértékének megfelelő és a jóváhagyott kiviteli tervek szerint a pálya részleges felújítás maradéktalanul megtörtént. Ezen felül polgármesterként semmilyen ígéretet nem tettem senkinek a pályafelújításra, mivel sem anyagi forrása, sem pedig engedélyezett terve nem volt az önkormányzatnak erre.

2. "Kikerestük a közbeszerzési kiírást, itt több olyan tétel is szerepel, ami szintén nem készült el."

A tényállítás a 2012. május 4. napon közzétett, DDOP-3.1.2./B-09.2F-2011-0001. azonosítási számú, "helységnév2 közoktatási integráció létrehozása a vidéki gyerekek egyenlő esélyének biztosításáért" elnevezésű projekt tervezési és kivitelezési munkáira vonatkozó nyílt közbeszerzési eljárással volt kapcsolatos.

Helyreigazítási kérelem: Mivel a beruházás során a közbeszerzési kiírás minden tétele maradéktalanul elkészült, melyet a részletes átadás-átvételi dokumentáció, valamint a műszaki ellenőrök, az építésügyi és egyéb szakhatóságok nyilatkozatai igazolnak.

3. Közbeszerzési kiírás: (részlet az anyagból, dokumentáció a szerkesztőségben).

"iskola neve Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény helységnév1:

a) Iskola épülete:

· tető felújítás: "A" épületrész 700 m2; "B" épületrész 1700 m2,

· homlokzati nyílászárók cseréje 530,0 m2 135 db,

· akadálymentesítés: 2 db mozgáskorlátozott vizesblokk kialakítása (10,0 m2); egy egység liftakta kialakítása és lift szerelése három szint áthidalásával,

· konyha és étkezde felújítása: 790 m2,