A Fővárosi Törvényszék P.22453/2014/194. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 84. §, 87. §, 206. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §] Bíró: Fintha-Nagy Péter László

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.22453/2014/194.*, Fővárosi Törvényszék P.22453/2014/213., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20623/2017/13., Kúria Pfv.20314/2018/22.

***********

Fővárosi Törvényszék

...P. .../2014/194

A Fővárosi Törvényszék

dr. Hegedűs D. Andrea pártfogó ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek

dr. Barta Sándor ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve(alperes címe.) alperes ellen

személyiségi jog megsértésének megállapítása és egyéb iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság megállapítja, hogy az alperes azzal, hogy a Fővárosi Törvényszék ...P..../2010. számú perében a 2014. július hó 4. napján érkeztetett, 313. sorszámú beadványában valótlanul állította, hogy a felperes 1-es személyt hamis tanúzásra vette rá, megsértette a felperes jóhírnevét és becsületét.

A bíróság megállapítja, hogy az alperes azzal, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság ...B..../2013. számú perében a 2014. szeptember hó 4. napján tartott tárgyaláson valótlanul állította, hogy a felperes 1-es személyt hamis tanúzásra vette rá, megsértette a felperes jóhírnevét és becsületét.

A bíróság az alperest eltiltja további jogsértéstől.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül a felpereshez eljuttatott magánlevélben fejezze ki a sajnálkozását a fenti jogsértésekért.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 25.000,- (huszonötezer) forintot, valamint ezen összeg után 2014. július hó 4. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 25.000,- (huszonötezer) forintot, valamint ezen összeg után 2014. szeptember hó 4. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot.

A bíróság a felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 190.500,- (százkilencvenezer-ötszáz) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy az állami adóhatóság külön felhívására fizessen meg 6.600,- (hatezer-hatszáz) forint eljárási illetéket. A Magyar Állam visel 323.400,- (háromszázhuszonháromezer-négyszáz) forint eljárási illetéket.

A 2 %-ban pernyertes felperest képviselő pártfogó ügyvéd díját 2 (kettő) %-ban az alperes, 98 (kilencvennyolc) %-ban pedig a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Törvényszéken kell 3 példányban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A Fővárosi Ítélőtábla előtti másodfokú eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve, ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I N D O K O L Á S

A felperes, valamint az alperes között számos polgári peres eljárás és büntetőeljárás volt, illetve van folyamatban.

A felperes 2013. október hó 2. napján feljelentette az alperest aljas indokból, jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett rágalmazás vétsége miatt. Az eljárás a Pesti Központi Kerületi Bíróságon ...B..../2013 szám alatt volt folyamatban. Az alperes a 2013. október hó 14. napján kelt beadványában az eljárás megszüntetését kérte, ezen beadványában előadta többek között "Álláspontom szerint a feljelentő pszichiátriai kezelésre szorul és folyamatosan vissza él azon jogával, hogy eljárásokat indítson. felperes neve tönkretette a családját és saját állítása szerint "bosszúálló, antiszemita", emiatt 4 éve zaklat és fenyeget (emiatt is eljárás is van ellene folyamatban)."

2014. január hó 21. napján a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt az ...B..../2013. számú eljárásban a 12. sorszámú jegyzőkönyv 3. oldala szerint a felperes így nyilatkozott "Ezen túlmenően kérni fogom a vádlott büntethetőségének vizsgálatát elmeorvos-szakértő vizsgálatával. Számos olyan megnyilvánulása van, ami ezt indokolja." Ezt követően az alperes így nyilatkozott "Én pedig kérem a feljelentőnek a vizsgálatát, perlekedési tébolyban szenved, a gyermekének az anyját körülbelül 60-70-szer feljelentette".

A felperes az alperes ellen személyiségi jog megsértésének megállapítása és egyéb jogkövetkezmények alkalmazása vonatkozásában pert indított, amely a Fővárosi Törvényszék előtt ...P..../2010. alatt volt folyamatban. Ezen perben az alperes 2014. január hó 10. napjai keltezéssel 267. sorszám alatt előkészítő iratot csatolt, melynek 2. oldalának utolsó, és 3. oldalának első bekezdése így szól: "Felperes visszaélésszerűen nyújt be keresetmódosításokat, feljelentéseket a perbeli nyilatkozataimat kifogásolva, míg ő maga viszont lealacsonyító sok esetben trágár kijelentéseket tesz rám beadványaiban. Engem hóhérnak, pinokkiónak, családokat szétverő, ügyfeleiket átverő, ügyvédi titkokat kiadó ügyvédnek nevezve, melyet a T. Törvényszék szintén nem akadályozott meg. Felperest egyetlen egyszer sem bírságolta, semmilyen módon nem próbálta a tárgyalások során az emberi méltóságomat biztosítani, ennek eredménye képen a felperes az ügyvédi mivoltomban teljes mértékben ellehetetlenít, ezért igen csak jelentős többletmunkálatom ellensúlyozni a felperesi károkozást. Ennek folytán gyakorlatilag nincs magánéletem, mert hátvégenként beadványokat írok, vagy épp a felperes beadványait olvasom, a felperes által alaptalanul indított büntetőeljárásokra készülök, illetve marketing tevékenységet végzek annak érdekében, hogy az iroda működéséhez szükséges bevételt megteremtsem, mivel felperes a jóhírnevemet immár évek óta folyamatosan rombolja, e mellett rendszeresen zaklat, fenyeget.". A 4. oldal 3. bekezdésében az alperes ezt adja elő "A riportban életveszélyesen megfenyeget, miszerint a gyermeke remélhetőleg el fogja vágni a torkomat, amikor felnő".