A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20623/2017/13. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 4. §, 6. §, 14. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) VI. cikk (1) bek., XXIV. cikk, XXV. cikk] Bírók: Istenes Attila, Kisbán Tamás, Kovaliczky Ágota

Fővárosi Ítélőtábla

32.Pf.20.623/2017/13-II.

A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Hegedűs D. Andrea pártfogó ügyvéd (fél címe 2) által képviselt felperes neve (felperes címe.) felperesnek - a dr. Barta Sándor ügyvéd (fél címe 1.) által képviselt dr. alperes neve (alperes címe) alperes ellen személyiségi jog megsértése miatt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2016. május 23. napján meghozott 35.P.22.453/2014/194. számú - 2013-III. sorszám alatt kiegészített - ítélete ellen a felperes részéről 198. sorszám alatt előterjesztett és az alperes részéről 196. sorszám alatt előterjesztett fellebbezése folytán, valamint a Fővárosi Törvényszék 2016. december 7. napján meghozott a 35.P.22.453/2014/213-III. számú kiegészítő ítélete ellen a felperes részéről 218. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és a felperes keresetét teljes egészében elutasítja.

A per főtárgya tekintetében az elsőfokú bíróság ítéletét egyebekben helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 220.000 (kétszázhúszezer) forint első- és másodfokú együttes perköltséget.

A le nem rótt 202.000 (kétszázkétezer) forint együttes kereseti és fellebbezési illetéket, valamint a felperesi pártfogó ügyvéd első és másodfokú díját teljes egészében a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes, valamint az alperes között számos polgári peres eljárás és büntető eljárás volt, illetve van folyamatban. A felperes kifogásolta az alperesi beadványok egyes részleteit, valamint az alperes perben tett nyilatkozatait a keresetében részletezettek szerint. Sérelmezte továbbá, hogy az alperes a 65.P.22.060/2010. számú perben beszerzett ...i Rendőrkapitányság 11010/1896/2011. bü. számú nyomozati anyagából iratokat csatolt más büntető, illetve polgári eljárásokba, valamint, hogy a YouTube internetes videomegosztó felé olyan tartalmú nyilatkozatot tett, amely sérti a jóhírnevét. A videómegosztón a szolgáltató intézkedése folytán egyes videói nem érhetők el.

Az elsőfokú bíróság rögzítette ítéletének tényállási részében a kifogásolt kijelentéseket, a felperes keresetével érintett beadványok és nyilatkozatok releváns tartalmát.

A felperes a felülbírálat tárgyát képező, részítéletekkel nem érintett, kiegészített elsőfokú ítélettel elbírált keresetében kérte, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy az alperes

1. a ...i Bíróságon az 1.B.33.190/2013. számú perben a 2013. október 14. napján kelt beadványában azon nyilatkozatával, miszerint a felperes pszichiátriai kezelésre szorul tönkretette a családját, bosszúálló, illetve antiszemita, 4 éve zaklatja és fenyegeti őt, ami miatt eljárás is van folyamatban ellene, megsértette a jóhírnevét és az emberi méltóságát (1. sorszámú kereseti kérelem),

2. azzal, hogy a ...i Törvényszék 65.P.22.060/2010. számú perben a 2014. január 10. napján kelt és január 15. napján érkeztetett előkészítő iratában azt állította a felperesről, hogy alaptalanul indított vele szemben büntetőeljárásokat, illetve rendszeresen zaklatja, fenyegeti, továbbá, hogy életveszélyesen megfenyegette megsértette a jóhírnevét, továbbá a becsületét (2. sorszámú kereseti kérelem),

3. azzal, hogy a ...i Bíróság 1.B.33.190/2013. számú perben 2014. január 27. napján tartott tárgyaláson úgy nyilatkozott, hogy álláspontja szerint a magánvádló perlekedési tébolyban szenved megsértette a felperes jóhírnevét és emberi méltóságát (3. sorszámú kereseti kérelem),

4. azzal, hogy az alperes a ...i Törvényszék előtt 65.P.22.060/2010. számú perben a 2014. február 5. napján kelt előkészítő iratában azt írta, hogy a lista jól érzékelteti a felperes személyiségét, paranoid téveszméit, mely során a saját, emberiségét romboló személyiségét rá vetíti ki és mind arra, aki számára útban van a céljai elérése érdekében - a felperes tipikusan pszichopata tüneteket mutat - felperesre mindez jellemző és különböző paranoid elméleteket gyárt, ezen elméletek fantázia világában éli a világát - rá projektálja az okirat hamisításait - felperes kóros egoizmusát igazolja az a rengeteg kitalált történet, amit beadványaiban olvashatott a két törvényszék - úgy gondolja, hogy nyíltan bírósági beadványban fenyegethet minden következmény nélkül, ahogyan tette ezt hónapok, évek óta mind alperessel, mind ...val büntetlenül, az a felperes problémája, hogy szexuális perverziónak tekinti a szokásait, e tekintetben több büntetőeljárás folyik felperes ellen, amelyek nyomozati szakban vannak - jelenleg is több eljárás folyik felperes ellen hamis vád miatt -, felperes ellen több eljárás van folyamatban hamis vád miatt és több alkalommal vádolta alperest hamisan bűncselekmények elkövetésével, felperes évek óta folyamatosan rágalmaz, fenyeget és zaklat, emiatt jelenleg is eljárás van folyamatban ellene, ...t folyamatosan zaklatta, fenyegette - a felperes erőszakos nemi közösülés kísérlete, szemérem elleni erőszak - a teljes leírás felperes konfabulációjának és paranoid elmélet gyártásának eredménye

megsértette a felperes jóhírnevét és emberi méltóságát (4. sorszámú kereseti kérelem),

5. a ...i Törvényszék előtt 65.P.22.0630/2010. szám alatti perben 2014. március 17. napján kelt alperesi előkészítő iratban azon nyilatkozatával, miszerint a felperest nem véletlenül nem veszik fel sehová, nem neki koszos, mocskos a lakása, hanem éppen a felperesnek - felperes ellen jelenleg is több büntetőeljárás van folyamatban, azon eljárások iratait a felperes jelenleg nem ismerheti meg, az alperes megsértette a felperes jóhírnevét és az emberi méltóságát (5. sorszámú kereseti kérelem),

6. az alperes a ...i Bíróság előtt 20.B.14.398/2013. számú eljárásban azon nyilatkozatával, miszerint ...t hamis vallomásra akarta rábírni a felperes, továbbá azon nyilatkozatával, miszerint nemi erőszak kísérlete valósult a felperes, valamint ... vonatkozásában megsértette a felperes jóhírnevét (6. sorszámú kereseti kérelem),

7. azzal, hogy az alperes felhasználta a 20.B.14.398/2013. szám alatti perben, valamint a 22.B.23.571/2013. számú perben, valamint jelen perben a ...i Rendőrkapitány Vádelőkészítő Osztály 11010/1896/2011. bü. számon 2012. december 14. napján kelt előterjesztését megsértette a felperesnek a személyes adatai védelméhez, valamint magántitka védelméhez fűződő jogát (7. sorszámú kereseti kérelem),

8. az alperes azzal, hogy a 10.B.30.194/2014. szám alatti perben 2014. június 30. napján kelt beadványában azt állította a felperesről, hogy tizenhárom rendbeli hamis tanúzásra felhívás miatt indult ellene eljárás, zaklatni és fenyegetni kezdte - védői minősége miatt rágalmazott és fenyegetett és közvádas bűncselekményt követett el ez által - folyamatosan rágalmazza, fenyegeti és zaklatja - hazudik, okiratot hamisított, amit becsatolt az eljárásokban, életveszélyesen többször megfenyegette, - megpróbálta ...t hamis tanúzásra rávenni - több alkalommal hamisan vádolta különböző bűncselekmények elkövetésével - előfordult, hogy a kapcsolattartások során szemérem elleni erőszakot követett el ... ellen - ő maga tette tönkre családját -, kényszeresen hazudozik - megsértette a felperes jóhírnevét és becsületét (8. sorszámú kereseti kérelem),