3205/2012. (VII. 26.) AB végzés

alkotmányjogi panasz visszautasításáról

Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő

végzést:

Az Alkotmánybíróság a Debreceni Ítélőtábla II.Pf.20.312/2008/7. számú részítéletében alkalmazott, a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény 39. § j) pontja, a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 76. §-ának az "emberi méltóság" szövegrésze, a 96. § (1)-(3) bekezdései, a 133. § (1) és (2) bekezdései, a 233/A. §-a, a 245. §-a, a 253. § (3) bekezdése, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII törvény 39. § (3) bekezdése valamint az 57. § (1) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére, továbbá alkalmazhatóságának visszamenőleges hatállyal történő kizárására irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.

Indokolás

[1] 1. Az indítványozók 2008. november 19-én alkotmányjogi panasszal fordultak az Alkotmánybírósághoz a Debreceni Ítélőtábla jelen határozat rendelkező részében megjelölt részítéletével összefüggésben.

[2] Az indítványozók a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény 39. § j) pontja, a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 76. §-ának az "emberi méltóság" szövegrésze, a 96. § (1)-(3) bekezdései, a 133. § (1) és (2) bekezdései, a 233/A. §-a, a 245. §-a, a 253. § (3) bekezdése, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 39. § (3) bekezdése és 57. § (1) bekezdése alkotmányellenességének megállapítása és megsemmisítése, továbbá alkalmazhatóságának visszamenőleges hatályú kizárását kezdeményezték. Az indítványozók ezen túlmenően alkotmányos követelmény kimondását is kérték az alábbi tárgykörökben: a bíróság hatásköre törvényi rendelkezés hiányban is kiterjed az Alkotmányban szabályozott alapvető jogok megsértéséből keletkezett igények és kötelezettségek teljesítésével kapcsolatosan, a másodfokú bíróság költségviselés tárgyában hozott határozata ellen jogorvoslatot kell biztosítani, az Alkotmány 70/K. §-ában szabályozott igények bíróság előtti érvényesítése legyen illetékmentes.

[3] 2. Az indítványozók az alkotmányjogi panaszukban az Alkotmány 2. § (1) bekezdése, 45. § (1) bekezdése, 50. § (1) és (3) bekezdései, 57. § (1) és (5) bekezdései, 70/A. §-a, 70/I. §-a, 70/K. §-a és a 77. § (2) bekezdése sérelmére hivatkoztak.

[4] Az Alkotmány azonban 2011. december 31-én a hatályát vesztette, és helyébe 2012. január 1-jei hatállyal Magyarország Alaptörvénye (a továbbiakban: Alaptörvény) lépett. Az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 73. § (1) bekezdése szerint az Alkotmánybíróság előtt folyamatban lévő alkotmányjogi panasz alapján indult ügyekben az Alkotmánybíróság eljárását a 2012. január 1-jén hatályba lépett Abtv. rendelkezései szerint le kell folytatni, ha az ügy az Alaptörvény rendelkezéseivel összefüggésben vizsgálható, és az indítványozó indítványozói jogosultsága az Abtv. rendelkezései alapján fennáll.

[5] Az Alkotmánybíróság felhívta az indítványozókat, hogy alkotmányjogi panaszukat 2012. március 31-ig egészítsék ki a tekintetben, hogy a panaszban támadott rendelkezések a 2012. január 1-jén hatályba lépett Alaptörvény mely rendelkezését sértik és miért. Az Alkotmánybíróság felhívása értelmében, az Abtv. 26. §-ára és az 52. § (1) bekezdésére tekintettel az alkotmányjogi panaszukat ki kellett volna egészíteni, és egyértelműen megjelölni, hogy az ügyben az indítványozóknak az Alaptörvényben biztosított mely jogai sérültek.

[6] 3. Az indítványozók az Alkotmánybíróság végzését 2012. január 24-én, illetve január 31-én átvették.

Az alkotmányjogi panasz kiegészítése elmaradt, ezért az indítvány tartalmi szempontból nem felel meg az Abtv.-ben foglalt törvényi feltételeknek, így az eljárás érdemi folytatására nincs lehetőség. [7] Az Alkotmánybíróság ezért az indítványt - az Abtv. 64. § c) pontja alapján - visszautasította.

Budapest, 2012. június 25.

Dr. Lenkovics Barnabás s. k.,

kijelölt tanácsvezető alkotmánybíró

Dr. Balogh Elemér s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Lévay Miklós s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Dienes-Oehm Egon s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Szalay Péter s. k.,

előadó alkotmánybíró

Alkotmánybírósági ügyszám: IV/72/2012.