A Legfelsőbb Bíróság Bfv.699/2010/7. számú határozata garázdaság vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 271. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 373. §, 416. §] Bírók: Csere Katalin, Katona Sándor, Molnár Gábor
Kapcsolódó határozatok:
Zalaegerszegi Járásbíróság Fk.225/2009/21., *Kúria Bfv.699/2010/7.* (BH+ 2011.8.332)
***********
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2010. november 18. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő
í t é l e t e t :
A garázdaság vétsége és más bűncselekmények miatt fk. I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a II. rendű terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Zalaegerszegi Városi Bíróság, mint fiatalkorúak bírósága 14.Fk.225/2009/21. számú ítéletét a II. rendű terhelt tekintetében megváltoztatja, az ellene garázdaság vétsége (Btk. 271. § (1) bekezdés) miatt emelt vád alól felmenti.
Megállapítja, hogy a II. rendű terhelt elkövette a garázdaság szabálysértését (Sztv. 142/A.§ (1) bekezdés).
Ezért őt 20.000.- (húszezer) forint pénzbírsággal sújtja.
A pénzbírságot meg nem fizetés esetén - ha a közigazgatási végrehajtás általános szabályai szerint, illetőleg adók módjára nem hajtható be - 5000.- (ötezer) forintonként közérdekű munkára, illetőleg 2000.- (kettőezer) forintonként elzárásra kell átváltoztatni.
Elrendeli a pénzbüntetés címén befizetett összegnek a befizetéstől a visszatérítés időpontjáig eltelt időre számított mindenkori törvényes kamatával együtt a II. rendű terhelt részére történő visszatérítését.
Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét a II. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.
A felülvizsgálati eljárás során felmerült 3.000.- (háromezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli.
Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.
I n d o k o l á s
A Zalaegerszegi Városi Bíróság 2010. május 4. napján kihirdetett 14.Fk.225/2009/21. számú ítéletében a II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett garázdaság vétségében (Btk. 271. § (1) bekezdés), ezért őt 36.000.- forint pénzbüntetésre ítélte, és kötelezte az eljárás során felmerült bűnügyi költség őt terhelő részének megfizetésére.
Az elsőfokú bíróság ítélete a II. rendű terhelttel szemben 2010. május 4. napján jogerőre emelkedett.
(A bíróság döntött a felülvizsgálati indítvánnyal nem érintett I., III. és IV. rendű terhelek büntetőjogi felelősségéről.)
Az elsőfokú bíróság ítéletének - a felülvizsgálati indítvánnyal érintett - tényállása szerint a kora délutáni órákban a II. rendű terhelt fiával, fiatalkorú I. rendű terhelttel megjelent a Fejlesztő Központban, hogy a család két kisebb lánygyermekét hazavigye. Az udvaron ekkor négy felügyelő jelenlétében sajátos nevelési igényű tanulók tartózkodtak.
Az I. rendű terhelt meglátva volt osztálytársát trágár szavakkal kiabálni kezdett, és őt egy alkalommal pofon ütötte. Folyamatosan szitkozódva üldözte a menekülő sértettet.
A kiabálásba és az osztálytárs szidalmazásába a II. rendű terhelt is bekapcsolódott.
A terheltek garázda magatartásukkal a felügyelő tanárok távozásra történő felszólítása miatt felhagytak.
A bíróság megállapította, hogy az I. és a II. rendű terheltek olyan erőszakos és kihívóan közösségellenes magatartást tanúsítottak, amely alkalmas volt arra, hogy másokban - az iskola diákjaiban és pedagógusaiban - félelmet vagy riadalmat keltsen. Ezért a II. rendű terhelt cselekményét a bíróság garázdaság vétségének minősítette.
A jogerős ügydöntő határozat ellen a II. rendű terhelt nyújtott be felülvizsgálati indítványt, amelyben bűnösségének megállapítását sérelmezte (Be. 416. § (1) bekezdés a) pontja). Mindemellett kifogásolta, hogy a bíróság 2009. október 13. napján megtartott az első tárgyalást - kirendelt védő hiányában - olyan személy távollétében tartotta meg, akinek jelenléte a törvény értelmében kötelező, ezzel a Be. 373. § (1) bekezdés II. d) pontjában meghatározott, abszolút hatályon kívül helyezést eredményező eljárási szabálysértést követett el. (Be. 416. § (1) bekezdés c) pontja). A terhére rótt bűncselekmény alóli felmentését és a kiszabott pénzbüntetés mellőzését kérte.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!