A Fővárosi Törvényszék P.23287/2015/4. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 206. §, 233. §, 345. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 59. §, 2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 12. §, 2011. évi CVIII. törvény (Kbt.) 82. §] Bíró: Fintha-Nagy Péter László

Fővárosi Törvényszék

...P..../2015/4.

A Fővárosi Törvényszék

a Román Ügyvédi Iroda (felperes címe., ügyintéző ügyvéd, dr. Román Eszter) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

Albáné dr. Feldmájer Lívia ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

sajtó-helyreigazítás iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követő 8 napon belül az általa szolgáltatott TV csatorna neve műsorfolyamában a 2015. június hó 20. napján sugárzott TV csatorna neve műsor - Esti Kiadás sugárzási helyével és idejével azonos helyen és időben tegye közzé az alábbi helyreigazítást:

2015. június hó 20. napján híradónkban valótlanul állítottuk, hogy a majdnem 40 milliárd forintos 2017-es vizes világbajnokság uszodakomplexumának építését a felperes neve közbeszerzési eljárás nélkül nyerte el. A valóság ezzel szemben az, hogy a munkát a felperes neve meghívásos közbeszerzési eljáráson nyerte el.

A bíróság a felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A peres felek a költségeiket maguk viselik.

A bíróság kötelezi a felperest, és az alperest, hogy az állami adóhatóság külön felhívására személyenként fizessenek meg 18.000,- (tizennyolcezer) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Törvényszéken kell 3 példányban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A Fővárosi Ítélőtábla előtti másodfokú eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve, ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I N D O K O L Á S

Az alperes által sugárzott TV csatorna neve műsorfolyamában 2015. június hó 20. napján a műsor műsorszámban az hangzott el, hogy:

" Mv: A miniszterelnök jóbarátjának, 1-es személynek a cége uszodakomplexumát. Majdnem negyvenmilliárd forintos a beruházás, és közbeszerzési eljárás nélkül kapta meg ezt a cég. Az párt szerint a kormány 2-es személy és 3-as személy helyett most az új oligarchákat akarja helyzetbe hozni. A központ Központ adásunkig nem reagált.

Megszólaló: Negyven kilót nyom, úgyhogy nem ajánlom, hogy egyedül próbálja meg behelyezni.

R: Nem bírta volna el egyedül a miniszterelnök a 2017-es vizes vb új komplexumának alapkövét, inkább a munkások tették a gödörbe. 4-es személyre, 5-ös személyre és a szövetség Szövetség vezetőjére a betonozás maradt. A látványtervek alapján így fog kinézni a 18 ezer fős uszodaközpont. Eredetileg oszágban lett volna a 2017-es vb, de 6-os személy visszalépett. 4-es személy az ünnepségen megköszönte a bizalmat a szövetség Szövetségnek, hogy ezután Magyarországra gondoltak.

4-es személy, miniszterelnök: A modern világban nem a pénz a legfontosabb, bár vannak ilyen elméletek is, hanem a bizalom. Pénzt majd csinálunk valahogy, úgy még soha nem volt, hogy valahogy ne lett volna, de bizalmat nem lehet csak úgy előhúzni az ember zsebéből.

R: A komplexum megépítésére a bizalmat a felperes neve kapta, meghívásos pályázaton nettó 38,6 milliárd forintért. A cég az utóbbi időben több állami megbízást is kapott. Ok építették például a név új stadionját, és most készítik a egyetem Egyetem tornacsarnokát. A társaságban tavaly szerzett 51%-os tulajdonrészt 1-es személy, aki kötélbarátjának nevezte a miniszterelnököt.

4-es személy: Helló 7-es személy.

Megszólaló: Tiszteletein miniszterelnök úr.