A Kúria Kfv.37545/2016/9. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [351/2013. (X. 4.) Korm. rendelet (Hvkr.) 8. §, 25. §] Bírók: Sperka Kálmán, Sugár Tamás, Tergalecz Eszter

A határozat elvi tartalma:

A rendőrhatóság jogszerűen fejezi be a rendkívüli haláleset miatt indított eljárását, ha annak során bűncselekményre utaló adat nem merült fel.

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27752/2015/8., *Kúria Kfv.37545/2016/9.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.VI.37.545/2016/9.

A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke, Dr. Sugár Tamás előadó bíró, Dr. Tergalecz Eszter bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Dr. ... Ügyvédi Iroda

Az alperes: Pest Megyei Rendőr- főkapitányság (alperes címe)

Az alperes képviselője: Dr. ... jogtanácsos

A per tárgya: rendkívüli halálesettel kapcsolatos ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes

A felülvizsgálati kérelem száma: 13.

Az elsőfokú bíróság neve, határozatának kelte és száma: Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2016. március 31-én kelt 3.K.27.752/2015/8. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.K.27.752/2015/8. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárási illetéket és a pártfogó ügyvédi díjat az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A Vác-Sződliget települések közötti nyílt vasúti pályaszakasz 300-307 szelvényében áthaladó 2378 számú motorvonat 2014. február 18-án 22 óra és 22 óra 01 perc közötti időben halálra gázolta fk. ... budapesti lakost. Az elsőfokú rendőrhatóság a rendkívüli haláleset körülményének kivizsgálására eljárást indított, melynek során részletes bizonyítási eljárást folytatott le. Határozatában a közigazgatási hatósági eljárást a halottvizsgálatról és a halottakkal kapcsolatos eljárásról szóló 351/2013. (X.4.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 25. § (3) bekezdése alapján befejezte. Az indokolás szerint az elhunyt halála napján ... a West End City Centernél elköszönt, majd ... és ... társaságában a Nyugati pályaudvaron felszállt egy vonatra wc használata céljából. A vonatról ... és ... leszállt, a vonat elindult, melyről fk. ... le akart ugrani, ezt a jegyvizsgáló megakadályozta. A fiatalember Vác-alsó állomáson a vonatról leszállt. A hatóság bizonyítékok hiányában nem tudta megállapítani, hogy az elhunyt ezt követően hogyan jutott el a gázolás helyszínére. Valószínűsítette, miszerint a kérdéses pályaszakaszt 21 óra 56 perckor elérő ... EC175 nemzetközi gyorsvonat elsodorta fk. ...t, aki ennek során felületi sérüléseket szenvedett, felső ruházatát a vonat leszakította. A sérülései befolyásolták tájékozódási és mozgási képességét, a pályatesten négykézláb áthaladva a szemből érkező motorvonat elütötte. A Facebook-on terjedő híresztelésekre is figyelemmel az elsőfokú szerv a hatósági boncolást követően igazságügyi boncolást is elrendelt, majd igazságügyi orvosszakértői véleményt szerzett be. Meghallgatta a szóbeszéd alapján gyanúba kevert ..., aki tagadta bűncselekmény elkövetését, előadásának valóságtartalmát az általa önként vállalt poligráfos hazugságvizsgálat alátámasztotta. Az elsőfokú hatóság határozatot hozva összességében megállapította, hogy fk. ... rendkívüli halála kapcsán idegenkezűség, bűncselekmény gyanúja nem tárható fel.

[2] A határozattal szemben az elhunyt édesanyja, a felperes terjesztett elő fellebbezést. Az alperes a 2015. május 20-án kelt 13000/2757-12/2014.ált. számú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Hangsúlyozta, az eljárás során olyan személyi és tárgyi bizonyíték beszerzése nem volt lehetséges, ami igazolta volna, hogy fk. ...t valaki bántalmazta (megszúrta), majd a sínek közé kergette. Nincs olyan adat, mely a felperes előadását támasztotta volna alá. Az eljárás során a felperes által elmondottak minden kétséget kizáróan megcáfolásra kerültek.

A kereseti kérelem