BH 2004.3.105 I. A polgári perben a felperes személyes adatainak kezeléséhez történő hozzájárulását vélelmezni kell.

II. A bíróság kirendelése alapján a szakértői testület által készített szakértői felül-vélemény olyan feldolgozott személyes adatnak minősül, amelynek megismerését a felperes a peres eljárásban igényelheti. Nem követelheti azonban az adatvédelem szabályai alapján a felül-vélemény elkészítésében részt vett szakértő személyes vizsgálatán alapuló "vizsgálati lelet" kiadását. [Ptk. 75-83. §, 1992. évi LXIII. tv. 2. § 5. pont, 3. § (1) bek. a)-b) pont, 5. bek., 11. § (1) bek. a) pont, 12. § (1) bek., 17. § (3) bek., 13/1994. (IX. 13.) NM r. 10. § (2) bek.].

A felperes a kerületi bíróság előtt kártérítés megfizetése iránt pert indított a városi önkormányzat Sz. L. Kórháza ellen. A bíróság a rendelkezésre álló szakvélemények felülbírálatára az I. r. alperest rendelte ki. Az I. r. alperes felkérésére a II. r. alperes szakreferensként a felperes személyes vizsgálata után "vizsgálati leletet", és referátumot készített. Az I. r. alperes felülvéleményét ezeknek a munkaanyagoknak a felhasználásával készítette el. A felperes a személyes vizsgálata kapcsán a II. r. alperes által készített vizsgálati leletei, illetve a személyes vizsgálata kapcsán keletkezett orvosi dokumentációja - mint különleges személyes adatai - kiadását kérte az I. r. alperestől az 1997. december 8-i levelében, amely kérelmet az I. r. alperes az 1998. január 5-i levelében elutasított. Ezért a felperes keresetében annak megállapítását kérte, hagy az alperesek azzal, hogy adatkezelői kötelezettségüknek nem tettek eleget, megsértették személyhez fűződő jogait. Kérte, hogy a bíróság kötelezze az alpereseket a jogsértés abbahagyására, és a vizsgálatai során, a vizsgálataival összefüggésben keletkezett "vizsgálati leletei" kiadására.

A jogerős ítélet a felperes keresetét elutasította. A jogerős ítélet a rendelkezésre álló adatok alapján arra a következtetésre jutott, hogy a felperes különleges személyes adatait szükségszerűen kezelő alperesek nem sértették meg az 1992. évi LXIII. tv. (továbbiakban: Avt.) rendelkezéseit, eljárásuk megfelelt az ETT IB működését, eljárási rendjét részletesen szabályozó 13/1994. (IX. 13.) NM rendelet rendelkezéseinek. A jogerős ítélet a felperes fellebbezési érvelése alapján arra következtetett, hogy a felperes az I. r. alperes által előterjesztett felül-vélemény tartalmát vitatja, annak feltételezésével, hogy az I. r. alperes megállapításait a rendelkezésre álló orvosi iratok, vizsgálati eredmények nem támasztják alá. Álláspontja szerint azonban ezek a kérdések nem tartoznak az Avt. hatálya alá, ezért a felperes keresete alaptalan volt.

A jogerős ítélet hatályon kívül helyezése, az elsőfokú ítélet megváltoztatása és a keresetnek történő helytadás érdekében a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet.

Álláspontja szerint az Avt. 2. §-a alapján a felperes, mint érintett személy az ügyben keletkezett valamennyi dokumentum, így a vizsgálati lelet megismerésére jogosult, amely jogát az I. r. alperes működésére vonatkozó 13/1994. (IX. 13.) NM r. rendelkezései is biztosítják. Az adatok kiadásának megtagadásával az alperesek személyhez fűződő jogait megsértették. Arra is hivatkozott, hogy a jogerős ítélet a Pp. 221. §-ának (1) bekezdését is sérti, mert nem foglal állást - megfelelő indokkal - kereseti kérelme minden egyes eleméről, ezen túlmenően logikátlan, önellentmondó megállapításokat tartalmaz.

Az alperes felülvizsgálati ellenkérelmében a jogerős ítélet hatályban való fenntartását kérte.

A felülvizsgálati kérelem az alábbi indokok szerint alaptalan:

A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. tv. (továbbiakban: Avt.) 3. §-a (1) bekezdése értelmében személyes adat akkor kezelhető, ha ahhoz az érintett hozzájárul [a) pont], illetve akkor, ha azt törvény elrendeli [b) pont]. Az (5) bekezdés értelmében az érintett kérelmére indult eljárásban a szükséges adatainak kezeléséhez való hozzájárulást vélelmezni kell.

E rendelkezések alapján a felperes kérelmére indult polgári perben a felperes személyes adatainak kezeléséhez történő hozzájárulást - a per elbírálásához szükséges keretben - vélelmezni kellett. Azzal, hogy a bíróság a perben az I. r. alperest szakértő testületként kirendelte, és a felperes különleges személyes adatait is tartalmazó peres iratokat az alperesnek megküldte, az I. r. alperes az Avt. 2. §-ának 5. pontja értelmében adatkezelővé vált.