A Kúria Bfv.807/2019/9. számú precedensképes határozata csalás bűntette tárgyában. [2017. évi XC. törvény (Be.) 659. §, 662. §] Bírók: Bartkó Levente, Kónya István, Márki Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Az elkövető(k) által a banktól jogtalanul megszerzett összeg pótlása az újfent megtévesztett, ugyanazon sértettől jogtalanul szerzett összeggel nyilvánvalóan nem lehetséges A terhelti megtévesztő magatartás, rosszhiszemű eljárás, a károkozás ténybeli alapjai folytán a bíróság törvényesen minősítette a terhelt cselekményét, így a felülvizsgálati indítvány alaptalan.

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Járásbíróság Bny.97/2012/4., Kecskeméti Törvényszék Bny.36/2012., Kecskeméti Törvényszék B.153/2012/125., Szegedi Ítélőtábla Bpkf.113/2014/2., Szegedi Ítélőtábla Bpkf.670/2014/2., Kecskeméti Törvényszék B.500/2017/78., Szegedi Ítélőtábla Bf.606/2018/22., *Kúria Bfv.807/2019/9.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.807/2019/9.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Kónya István, a tanács elnöke

Dr. Bartkó Levente, előadó bíró

Dr. Márki Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2020. április 2.

Az ügy tárgya: csalás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): I. rendű

Első fok: Kecskeméti Törvényszék, 1.B.500/2017/78., ítélet, tárgyalás,

2018. június 26.

Másodfok: Szegedi Ítélőtábla, Bf.II.606/2018/22., ítélet, nyilvános ülés,

2019. április 11.

Az indítvány előterjesztője: az I. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: az I. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a csalás bűntette és más bűncselekmények miatt I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Kecskeméti Törvényszék 1.B.500/2017/78. számú, illetve a Szegedi Ítélőtábla Bf.II.606/2018/22. számú ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Kecskeméti Törvényszék a 2018. június 26. napján kihirdetett 1.B.500/2017/78. számú ítéletével az I. rendű terheltet 2 rendbeli, egy esetben társtettesként elkövetett csalás bűntette [Btk. 373. § (1) bekezdés, (2) bekezdés bc) pont, (6) bekezdés b) pont], költségvetési csalás bűntettének kísérlete [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont, (3) bekezdés a) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés a) pont] és 3 rendbeli, egy esetben bűnsegédként, egy esetben folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk. 345. §) miatt halmazati büntetésül 3 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 3 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte azzal, hogy legkorábban a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett a járulékos kérdésekről.

[2] A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a 2019. április 11. napján meghozott Bf.II.606/2018/22. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatta és az I. rendű terhelt vagyon elleni cselekményeit 2 rendbeli, egy esetben folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének [Btk. 373. § (1) bekezdés 1. fordulat, (2) bekezdés bc) pont, (6) bekezdés b) pont] minősítette, pontosította a költségvetési csalás bűntette kísérletének jogszabályi megjelölését [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont 3. fordulat, (3) bekezdés a) pont], továbbá a bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének jogszabályi megjelölését [Btk. 397. § (1) bekezdés a) pont 3. fordulat, (2) bekezdés a) pont], helyesbítette a bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezést, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Rendelkezett a járulékos kérdésekről.