A Szegedi Ítélőtábla Bf.606/2018/22. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 338/D. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 1996. évi XLVIII. törvény (Közraktározási tv.) 1. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 78. §, 335. §, 404. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 13. §, 14. §, 52. §, 82. §, 97. §, 342. §, 345. §, 373. §, 396. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 560. §, 574. §, 590. §, 592. §, 593. §, 594. §, 605. §, 606. §, 615. §] Bírók: Halász Edina, Kiss Dániel, Mezőlaki Erik

A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a Szegeden, 2019. április 4. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján 2019. április 11. napján meghozta és 2019. április 11. napján nyilvánosan kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A csalás bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott neve ÉS TÁRSAI ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék 2018. június 26. napján kihirdetett 1.B.500/2017/78. számú ítéletét

m e g v á l t o z t a t j a :

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott vagyon elleni cselekményeit

2 rendbeli - egy esetben folytatólagosan elkövetett - csalás bűntettének [Btk. 373. § (1) bekezdés 1. fordulat, (2) bekezdés bc) pont, (6) bekezdés b) pont]

minősíti.

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott cselekményeit

bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének [Btk. 373. § (1) bekezdés 1. fordulat, (2) bekezdés bc) pont, (6) bekezdés b) pont] és

bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségének (Btk. 345. §)

minősíti.

III.rendű vádlott neve III. rendű vádlott vagyon elleni cselekményeit

2 rendbeli csalás bűntettének [Btk. 373. § (1) bekezdés 1. fordulat, (2) bekezdés bc) pont, (6) bekezdés b) pont]

minősíti.

V.rendű vádlott neve V. rendű vádlott közbizalom elleni cselekményeit

bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének [Btk. 342. § (1) bekezdés c) pont] és

bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségének (Btk. 345. §) is minősíti.

XI.rendű vádlott neve XI. rendű vádlott cselekményeit bűnsegédként elkövetettnek minősíti.

XI.rendű vádlott neve XI. rendű vádlottnak a gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltását mellőzi.

Az államnak külön felhívásra fizetendő le nem rótt eljárási illeték összege minden esetben helyesen 900.000 (kilencszázezer) forint.

Az első fokú eljárás során felmerült bűnügyi költségből helyesen

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott külön 540.863.-. (ötszáznegyvenezer-nyolcszázhatvanhárom) forintot,

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott külön 6.550.- (hatezer-ötszázötven) forintot,

III.rendű vádlott neve III. rendű vádlott külön 437.993.- (négyszázharminchétezer-kilencszázkilencvenhárom) forintot,

V.rendű vádlott neve V. rendű vádlott külön 49.792.- (negyvenkilencezer-hétszázkilencvenkettő) forintot,

VI.rendű vádlott neve VI. rendű vádlott külön 432.100.- (négyszázharminckettőezer-egyszáz) forintot,

VIII.rendű vádlott neve VIII. rendű vádlott külön 393.575.- (háromszázkilencvenháromezer-ötszázhetvenöt) forintot,

XI.rendű vádlott neve XI. rendű vádlott külön 103.250.- (százháromezer-kettőszázötven) forintot,

II.rendű vádlott neve II. rendű, III.rendű vádlott neve III. rendű, V.rendű vádlott neve V. rendű és VI.rendű vádlott neve VI. rendű vádlottak egyetemlegesen 4.324.- (négyezer-háromszázhuszonnégy) forintot,

III.rendű vádlott neve III. rendű és VI.rendű vádlott neve VI. rendű vádlott egyetemlegesen 45.999.- (negyvenötezer-kilencszázkilencvenkilenc) forintot,

I.rendű vádlott neve I. rendű és XI.rendű vádlott neve XI. rendű vádlott egyetemlegesen 20.180.- (húszezer-egyszáznyolcvan) forintot,

V.rendű vádlott neve V. rendű és VI.rendű vádlott neve VI. rendű vádlott egyetemlegesen 87.600.- (nyolcvanhétezer-hatszáz) forintot kötelesek megfizetni az államnak, a Kecskeméti Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívása szerint, míg a fennmaradó 832.040.- (nyolcszázharminckettőezer-negyven) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja azzal, hogy