A Zalaegerszegi Törvényszék B.16/2009/4. számú határozata befolyással üzérkedés bűntette (HIVATALI befolyással üzérkedés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 21. §, 37. §, 43. §, 72. §, 83. §, 89. §, 253. §, 256. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 291. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 4. §] Bírók: Bertók László, Dormán Miklósné, Németh Mária

Kapcsolódó határozatok:

*Zalaegerszegi Törvényszék B.16/2009/4.*, Győri Ítélőtábla Bf.20/2010/10.

***********

Zala Megyei Bíróság

1.B.16/2009/4.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN

A Zala Megyei Bíróság Zalaegerszegen, 2009. október 7. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

I.rendű vádlott : (személyi adatok) I.rendű vádlott

b ű n ö s : hivatali befolyással üzérkedés bűntettében (Btk.256.§.(1) bekezdés)

Ezért őt a bíróság 1 (egy) év 7 (hét) hónap - végrehajtásában 4 (négy) évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre és 85.000.- (nyolcvanötezer) forint vagyonelkobzásra ítéli.

II.rendű vádlott: (személyi adatok) II.rendű vádlott

b ű n ö s : bűnsegédként elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntettében (Btk.256.§.(1) bekezdés)

Ezért őt a bíróság 1 (egy) év 6 (hat) hónap - végrehajtásában 4 (négy) évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre és 15.000.- (tizenötezer) forint vagyonelkobzásra ítéli.

III.r.vádlott: (személyi adatok) III. rendű vádlott

b ü n ö s: hivatali vesztegetés bűntettében (Btk.253.§.(1) bekezdés).

Ezért őt a bíróság 2 (kettő) évre próbára bocsátja.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

I.r.vádlott nős, három kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik, egyéni vállalkozóként vendéglátóipari egységet üzemeltet, iskolai végzettsége: gimnáziumi érettségi, jövedelme minimálbér, vagyona egy személygépkocsi, havi 49.000.- forintos törlesztéssel terhelt, büntetlen előéletű. Jelen eljárás tárgyát képező cselekményt követően a K. K. B. közokirat-hamisítás bűntette miatt 30.000.- forint - egy év próbaidőre felfüggesztett - pénzbüntetésre ítélte.

II.r.vádlott élettársi kapcsolatban él, egy kiskorú gyermek eltartásáról kell gondoskodnia, 8 általános iskolai végzettségű, foglalkozás, munkahely nélküli, alkalmi munkákból 50-70.000.- forintos havi jövedelme van, vagyontalan, büntetett előéletű:

a K. i Városi Bíróság 1997. szeptember 30. napján jogerős 8.B.342/1996/15. számú ítéletével társtettesként elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt 1 évi - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte, pártfogó felügyeletének elrendelése mellett.

A Veszprémi Városi Bíróság 1999. március 26. napján jogerős 9.B.1964/1997/7. számú ítéletével orgazdaság bűntette miatt visszaesőként 1 évi - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte.

A K. i Városi Bíróság 2001. június 20. napján jogerős 9.B.265/2001/2. számú ítéletével egyedi azonosítójel meghamisításának bűntette miatt 1 év 6 hónap - végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte.

A Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság Katonai Tanácsa Kb.II.83/2001. számú ügyében 2002. április 23. napján jogerősen társtettesként elkövetett csempészet vétsége és más bűncselekmények miatt 40.000.- forint pénzbüntetésre ítélte.

A K. i Városi Bíróság 2004. március 23. napján jogerős 9.B.224/2002/25. számú ítéletével társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és más bűncselekmények miatt 40 napi közérdekű munka büntetésre ítélte.

A Veszprémi Városi Bíróság 2004. május 28. napján jogerős 4.B.314/2003/38. számú ítéletével magánokirat-hamisítás vétsége miatt megrovásban részesítette.

III.r.vádlott elvált, kettő kiskorú gyermek eltartásáról kell gondoskodnia, gyermektartásdíj fizetésével, iskolai végzettsége: szakmunkásképző, autószerelő szakképesítésű, édesapja vállalkozásánál autószerelő, havi jövedelme minimálbér, vagyontalan, jelen eljárás tárgyát képező cselekményhez kapcsolódik a büntetettsége:

a K. i Városi Bíróság 2006. március 9. napján jogerős 9.B.73/2006/2. számú ítéletével járművezetés ittas állapotban vétsége miatt 32.400.- forint pénzbüntetésre ítélte, mellékbüntetésül a közúti járművezetéstől 1 évre eltiltotta.

Vádlottak az alábbi bűncselekményeket követték el:

III.r.vádlott 2006. március 4. napján hajnali 02 órakor az édesapja tulajdonát képező személygépkocsival szeszes italtól befolyásolt állapotban közlekedett K. belterületén a B. utca irányából az E. utca felé. A P. utcában a rendőrjárőr igazoltatta. Az általa kilégzett levegőben a Seres-Ethylometer szerint 1,32-1,16 mg/l légalkohol koncentráció volt, amely súlyos-közepes fokú alkoholos befolyásoltságnak felel meg. A cselekményével a KRESZ 4.§.(1) bekezdés c./ pontjában foglalt rendelkezéseket megszegte.